Los representantes de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) ambientales en el Comité Hombre y Biosfera (MaB), Ecologistas en Acción, SEO-BirdLife, Greenpeace y WWF/Adena, se mostraron el viernes satisfechos con resultado de la reunión, mantenida ayer, en la que se debatió el informe de su Consejo Científico sobre la Reserva de la Biosfera de la Mancha Húmeda.
En nota de prensa, Ecologistas en Acción, manifestaron que a juicio de los representantes el informe presentado da la razón a las ONG al dictaminar la situación actual de la Reserva como "de clara degradación de los valores naturales que llevaron a su declaración como tal. La falta de atención administrativa es manifiesta, y la situación hídrica de los acuíferos de los que dependen las zonas húmedas más emblemáticas de la Reserva, extremadamente crítica. En consecuencia".
Recordaron que este informe ha sido preparado a consecuencia de la solicitud conjunta de desclasificación de esta Reserva de la Biosfera realizada por las ONG en noviembre de 2007 ante la UNESCO, organismo gestor del Programa Hombre y Biosfera en el marco del cual se declaran estas Reservas. Esa solicitud se basaba en la falta de cumplimiento de los requisitos mínimos exigidos por los Estatutos del Programa MaB, y la ausencia de unos objetivos de sostenibilidad para este territorio, a pesar de que la declaración de esta reserva se realizó nada menos que en 1980.
Para evitar que el procedimiento de desclasificación siga su curso, el Comité MaB ha dictaminado exigir a la Junta de Castilla-La Mancha el cumplimiento de cinco objetivos a corto, medio y largo plazo en unos periodos improrrogables, a los cuales está condicionado el mantenimiento del título de Reserva de la Biosfera.
Estos objetivos se evaluarán con carácter anual y las ONG exigieron que el primero de los cinco, consistente en delimitar, cartografiar y zonificar la Reserva y establecer un sistema de gestión, puntos 4.3. a 4.7 de los estatutos, se complete en el plazo máximo de un año. Para las ONG el plazo propuesto de tres años era a todas luces excesivo tras casi treinta años de incumplimiento. El Comité aceptó la propuesta.
Las ONG también pidieron que la Junta de Castilla-La Mancha responda al informe del Comité MaB poniendo sobre la mesa una serie de indicadores de progreso que deberían ser alcanzados en 2011 y 2015 con respecto a la gestión del agua y la agricultura. A juicio de los representantes, la Reserva de la Biosfera sólo puede ser viable si las distintas administraciones implicadas, y particularmente el Consorcio del Plan Especial del Alto Guadiana, la Confederación del Guadiana y la Consejería de Agricultura, trabajan para que se cumplan sus objetivos.
En este sentido, según las ONG la realización de un seguimiento independiente continuado como el que puede realizar el Consejo Científico del Comité MaB es una herramienta valiosísima. Exigirán la elaboración puntual de informes anuales de evaluación. Una de las primeras tareas sería exigir una explicación sobre la cesión gratuita del Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Rural y Marino a Castilla-La Mancha de 40 Hectómetros cúbicos para conceder derechos a pozos ilegales, que son uno de los principales factores de degradación.
Plan especial del alto Guadiana
También se solicitó la creación de un grupo de trabajo específico en el Comité MaB, con participación de las ONG representadas en el mismo, que realice este seguimiento. Aprovecharon, además, para denunciar el incumplimiento del Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG) que ha comenzado su andadura sin haberse constituido el Consejo Asesor del Alto Guadiana.
De esta forma no se puede hacer realidad la participación, colaboración y transparencia que el propio PEAG contempla y que la Reserva de la Biosfera necesita para ser digna de esta figura. Para exigir la solución a este y otros problemas en la puesta en práctica del PEAG, las ONG han resuelto solicitar una reunión urgente con los responsables del mismo.
Finalmente, las ONG ambientales agradecieron públicamente el trabajo del Consejo Científico del Comité MaB, que ha preparado un informe bien estructurado, riguroso e independiente que da la razón, en gran medida, a la preocupación expresada por las ONG en su solicitud de investigación y desclasificación de la reserva.
