La Audiencia Provincial de Guadalajara ha rechazado el sobreseimiento que había pedido el ex alcalde de la Riba de Saelices (Guadalajara), Hipólito Sebastian Ballesteros, y al que se habían adherido la representación de la Junta de Comunidades y el Ayuntamiento de La Riba, así como varios imputados, por el incendio de los Pinares del Ducado (Guadalajara), en el que perdieron la vida once personas y resultaron arrasadas 13.000 hectáreas de pinos en julio de 2005.

Según la documentación a la que tuvo acceso Europa Press, las magistradas Concepción Espejel Jorquera, Isabel Serrano Frías y María Ángeles Martínez Domínguez confirmaron el pasado viernes la resolución que ya tomó el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Sigüenza en marzo de este año, desestimando la petición de la representación legal del ex alcalde de la Riba, que pedía el sobreseimiento para su defendido y para las otras instituciones y particulares que se habían adherido a dicha petición.

En sus conclusiones, la Audiencia Provincial de Guadalajara, además de desestimar los recursos que pedían el sobreseimiento, confirma, por tanto, la decisiones sobre imputaciones tomadas por la juez de Sigüenza, y determina "la imposición a las partes recurrentes de las costas causadas por sus respectivas impugnaciones".

A lo largo del razonamiento del fallo las magistradas de la Audiencia Provincial de Guadalajara ponen de manifiesto, entre otras consideraciones, que "es reiterada la jurisprudencia que tradicionalmente declara que la conducta desencadenante de la imprudencia puede consistir tanto en una acción como en una omisión y en concreto en supuestos de incendio se ha calificado de imprudencia la omisión de ciertas medidas".

Esta decisión de la Audiencia se produce mientras continúa la ronda de declaraciones de la jueza de Sigüenza a los imputados por el incendio, sin que todavía se haya pronunciado sobre la ex consejera de Medio Ambiente, Rosario Arévalo, después de que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) determinara que no tiene no tiene condición de aforada.



0 0 votes
Valoración
Suscribir
Notificar de
guest

0 Comentarios
Inline Feedbacks
View all comments