Ambientum - Revista Ecotimes Enero - Cementerio nuclear, un mal necesario

Buscar en todos los contenidos de Ambientum.com

Ambientum - Revista Ecotimes - Enero

suelos y residuos

Editorial

Cementerio nuclear, un mal necesario

Estas últimas semanas sólo se habla de qué municipio acogerá el ATC
(Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares), coloquialmente conocido como cementerio nuclear.

Por Ambientum.com
redaccion@ambientum.com

atc

Esquema de un ATC / Enresa

Según ENRESA (Empresa Nacional de Residuos Radiactivos)  se puede definir  el ATC como una instalación diseñada para guardar en un único lugar el combustible gastado de las centrales nucleares y los residuos de alta actividad que se producen en España, durante 60 años. El total del material a almacenar es de 12.816 m3, y la instalación ni genera energía, ni es contaminante.

Pero esto no es lo que opinan los grupos ecologistas, que mantienen  que asociado a los riesgos del propio cementerio está el transporte de los materiales radiactivos, desde diferentes puntos de España hasta él, ya que los camiones pueden sufrir accidentes e incluso se baraja la posibilidad de boicots.

Además, otro tema a tener en cuenta es que los residuos permanecerán en el lugar que los acoja durante siglos y que se cierra cualquier posibilidad de llevar a cabo en la zona un desarrollo rural verde.

Pero la cuestión es… si  realmente necesitamos un cementerio nuclear, y los residuos permanecerán durante miles de años, ¿qué más nos da instalarlo un año antes que uno después? Lo que está claro es que la única manera de no tener que hacer el ATC sería no produciendo este tipo de desechos, cosa que a día de hoy es imposible, debido a que en 2008 cerca de una 5ª parte de la energía eléctrica producida en España  fue proporcionada por las centrales nucleares.

El ATC tendrá una vida útil de 60 años

La realidad es que generamos este tipo de residuos, y que las piscinas, que se encuentran en las propias centrales, en las que se almacena el combustible gastado una vez descargado el reactor; están al límite de su capacidad y las que no, lo estarán en breve.

Que otro país guarde los residuos que producimos es un buen negocio para ellos y una ruina para nosotros. El ejemplo lo tenemos en los casi 60.000 euros diarios que tendrá que pagarle España a Francia por la custodia de esta última de los residuos vitrificados de la desmantelada Valdellós, si para finales del 2010 no tiene construido el ATC. Más todo lo que ya se ha pagado, desde que en 1994, cuando Hifrensa, la empresa propietaria de Vandellòs I,  y Cogema, el centro de reprocesado de combustible nuclear que acoge los residuos de la central catalana, firmarán el acuerdo.

En 2008 cerca de una 5ª parte de la energía eléctrica producida en España fue proporcionada por las centrales nucleares

España, ya cuenta en la provincia de Córdoba, con la instalación El Cabril, donde se almacenan los residuos radiactivos españoles de baja y media actividad, que actualmente está considerado por la Nuclear Regulatory Commission estadounidense como una de las mejores instalaciones de almacenamiento de residuos radiactivos del mundo.

Si no "pasa nada" las centrales nucleares son instalaciones bastante seguras, al igual que los sistemas de almacenamiento de residuos, aunque desde hace años, es inevitable asociar lo nuclear a peligroso y catastrófico, después del terrible accidente acontecido en Chernobyl el 26 de abril de 1986.

Según la encuesta realizada en nuestro portal, tres de cada cuatro lectores no querrían tener un cementerio nuclear en su municipio, pero si nadie quisiera y siendo conscientes de que es necesario, ¿dónde se ubicaría?

En principio esto no será un problema ya que han sido tres los municipios que se han presentado como candidatos a la convocatoria presentada por la Secretaria de Estado de Energía. Yebra en Guadalajara, Ascó en Tarragona y Villar de Cañas en Cuenca, competirán sino se presenta ningún municipio más, por la ubicación en sus terrenos del ATC.

Estas decisiones han desatado la polémica ya que aunque en la mayoría de los habitantes de las localidades en cuestión están a favor, ya que ven esto una oportunidad de empleo y de dinaminación de la zona, en el conjunto de la provincia y de la comunidad la mayor parte dice no.

El día 30 de enero acaba el plazo de la Secretaría y la Comisión Interministerial sopesará los diferentes aspectos de los municipios competidores. Posteriormente el Gobierno, mediante acuerdo del Consejo de Ministros, que será publicado en el BOE, designará el emplazamiento del ATC.

¿Será Yebra?, ¿será Ascó?, ¿será Villar?,  ¿será un cuarto candidato desconocido?... Se admiten apuestas.

  • Compártelo
  • Delicious
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Meneame
  • Reporter MSN
  • Technorati
  • Wikio
  • Yahoo
D:\Inetpub\vhosts\ambientum.com\httpdocs\revista\2010\enero\cementerio-nuclear-un-mal-necesario.asp
C:\Inetpub\vhosts\ambientum.com\httpdocs\
0
http://www.ambientum.com//revista/2010/enero/cementerio-nuclear-un-mal-necesario.asp?id=1072

Los comentarios de los lectores

28/01/2010 12:49:18
Lo de que la decisión de tener un ATC es "sí" o "sí" queda claro en el artículo, la decisión es donde. Pero en lo que están un poco equivocados los medios es en que la decisión sea solo política. La decisión será técnica y le corresponde al CSN, porque tiene que informar en qué zonas geológicas se puede o no poner un ATC, no vale cualquier emplazamiento en cualquier sitio de España. Y luego, si entre los municipios candidatos hay algún(os) emplazamiento(s) viable(s) técnicamente, vendrán los temas políticos de que aquí sí y allá no, que cuanto me das, etc. Pensar sólo en que no haya ningún emplazamiento viable entre los que lo quieren tener. la discusión sería baldía y habrá que empezar de nuevo. El Ministerio de Industria y el Gobierno en general "sacan pecho" de que ellos decidirán donde se pone "por consenso" y todas esas historietas, pero no es cierto totalmente, ellos irán al final del proceso, si es factible desde el punto de la seguridad.
José M. Figueras
28/01/2010 13:00:54
Estoy totalmente de acuerdo con el comentario de Jose M. Figueras. Los medios de comunicacion estan difundiendo la noticia desde el punto de vista politico y sin embargo, no han tenido en consideracion durante los espacios que he visto en television a las responsabilidades principales en este asunto, el CSN y ENRESA. Por otro lado, mientras sigamos necesitando la energia nuclear creo que no deberiamos ser tan demagogos con todos estos asuntos.
Roberto Zafra
28/01/2010 19:57:59
Teneis razon es una lastima la manera de tratar la noticia en los medios de difusion, peor es que nadie tiene ni idea de esto? solo van al morbo del enfrentamiento y las asociaciones ecologistas estan haciendo su juego, por otra parte legítimo, de reivindicar su lucha en contra de las nucleares, pero que no utilicen a la gente ni las manejen como salia en tv diciendo que es muy peligroso y que se van a contaminar, este pais...
jose manuel
28/01/2010 23:13:51
Los residuos radioctivos de las centrales nucleares que se enterraran en Ascó, seguiran siendo altamente contaminantes dentro de 250.000 años y una grave amenaza para la salud de qualquier forma de vida. En cambio aquí se le da mas cuota de interés a lo mucho que contaminan - supuestamente- las bolsas de Polietileno que son absolutamente inermes que al uranio enpobrecido de las poderosas centrales nucleares. Quien dirige estas noticias? Montgomery Burns?
Medir
29/01/2010 14:10:21
Evidentemente no se comparan los residuos nucleares con las bolsas de plástico. Simplemente el artículo de las bolsas plantea las alternativas que se están llevando a cabo para dejar de usar las bolsas de plástico y el editorial expone el tema de los cementerios nucleares, partiendo del punto de que los necesitamos. Ójala se pudieran sustituir a día de hoy, todos los residuos nucleares que se generaran por otros que contaminaran menos o que no contaminaran, mediante el uso por ejemplo de energías renovables, pero esto a día de hoy desgraciadamente no es un hecho. Los temas de la revista, hablando en general, tienen la importancia que tienen, o que cada uno le quiera dar de manera individual, no establecemos comparaciones entre ellos.
Redacción Ambientum

Escribe tu comentario

Nombre

Comentario

Correo-e

(no se mostrará en el comentario)

Ésta es la opinión de los internautas, no la de ambientum.com.

  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos se permite la inclusión de enlaces a otras páginas.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Avísanos de los comentarios fuera de tono.

Cerrar [X]Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies