P. En octubre han estado en el Parlamento Europeo para denunciar su situación.
¿Qué respuesta han obtenido?

R. Extraordinaria tanto en el fondo como en las formas. Nos reunimos con los grupos políticos que conforman la Comisión de Peticiones, incluido su presidente Marcin Libicki. A primeros de noviembre nos confirmaron que se ha admitido a trámite la queja/dossier que presentamos en el Parlamento Europeo y es más que probable que nos convoquen para diciembre, también a la Comunidad de Madrid, para exponer con más detalle nuestra denuncia.

P. Pónganos un ejemplo donde quede patente que, al no poder entrar en fincas privadas, no han podido realizar su labor de vigilancia y respeto del Medio Ambiente.

Suelta de un buitre recuperado

R. Hay varios casos, por citar un ejemplo hay un tendido eléctrico donde desgraciadamente suelen electrocutarse numerosas aves, muchas de ellas protegidas, varios postes que sustentan el tendido y gran parte de su trazado discurre por fincas privadas, antes de la entrada en vigor de la cuestionada ley, revisábamos todo el tendido recogíamos los cadáveres y procedíamos según el protocolo establecido, ahora sabemos que siguen produciéndose electrocuciones pero no podemos actuar.

P. Si la Ley no protege a la Naturaleza como bien común que es el Medio Ambiente, entonces
¿qué protege?

R. Eso nos hemos preguntado desde el principio y por ello le hemos pedido en cuatro ocasiones a la presidenta una reunión, reunión que nos niega sistemáticamente. Según las declaraciones públicas que la Sra. Aguirre ha hecho es para proteger las piscinas, los jardines y las fincas de los propietarios y también, supuestamente, para equipararnos con otros cuerpos como la Guardia Civil y la Policía. Equiparados a estos cuerpos estábamos antes de la ley, ahora es al contrario y respecto a lo de las piscinas y los jardines, en fin, se contesta por sí solo.

P. La presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, defiende que era necesario este artículo para preservar el derecho constitucional de los españoles a la propiedad privada, ¿por qué no opinan ustedes lo mismo?

R. Porque ese planteamiento es absurdo a la par que insostenible y del todo demagógico. El derecho a la propiedad privada ya está perfectamente preservado en la Constitución, no necesita de ninguna norma de rango inferior para blindarlo, nadie ha ido contra ese derecho, nadie ha vulnerado la propiedad privada, nadie la ha cuestionado en ningún momento, lo que se desprende de esta decisión, es que hay quien se cree, sobre todo personas con mucho poder económico y político, que en su finca o monte privado puede hacer lo que le venga en gana, y esto no es en modo alguno así, vivimos en un Estado de Derecho.

P. Esperamos que el recurso presentado por el Gobierno anule el artículo 9. pero ¿que harán si se ratifica dicho artículo?

R. Por supuesto acatar la ley, no podría ser menos siendo como somos agentes de la autoridad. No obstante y deseando que ese resultado no se produzca, intentaremos estudiar otras alternativas que puedan conducir a que la protección del medio ambiente y el papel que los Agentes Forestales desempeñamos en esa protección, en su vigilancia y custodia, no se vea mermado. Desde la Coordinadora Federal de Agentes Medioambientales/Forestales de CCOO, estamos valorando desde hace un tiempo, la posibilidad de impulsar una ley básica y propia para todo el Estado sobre los agentes forestales. Ya veremos.

Agentes forestales y CQC protestan por Ley Urgente de Madrid