Medio Ambiente - Ambientum - Campaña online contra la matanza de delfines en Dinamarca - General

Buscar en todos los contenidos de Ambientum.com

Categorías Noticias Ambientales:

Hemeroteca del Diario

Buscar por fecha:

BUSCAR

Buscador avanzado:

Palabra Clave:
Sección:
¿En qué fechas?
Seleccionar fecha Seleccionar fecha
BUSCAR

Lo más comentado


"Gracias y felicitaciones desde México..."


"Muchos refugiados en España se quejan de que viven peor que en su país de origen, africano..."


"Un trabajo muy arduo, difícil por los cambios de conductas y costumbres que deben enfrenta..."

AGENDA AMBIENTAL MAYO 2018

  • SWAN Conference 2018
  • Foro de las ciudades de Madrid
  • 16º Congreso Nacional de la Recuperación y el Reciclado

+ INFO

Directorio de empresas

[Ir a la portada del Diario de hoy]

General

Campaña online contra la matanza de delfines en Dinamarca

26/2/2009

Internacional

Matanza de delfines en Islas Feroe (Dinamarca)

ambientum

Los cibernautas han puesto en marcha una nueva campaña a través de internet contra la matanza de delfines calderones (especie amenazada) que se produce en las Islas Feroe (Dinamarca).

A través de la publicación masiva de estas impactantes imágenes en foros, webs y mediante correos electrónicos, se pretende evitar la muerte de más delfines en estas brutales condiciones.

Los delfines calderones son una especie muy dócil y curiosa que en primavera ronda por las costas. Estos delfines se acercan  facilmente al ser humano, característica que aprovechan los jovenes o "mozos" de las Islas, para darles muerte "demostrando" así su entrada en la edad adulta.

La economía de las Islas Feroe por su geografía, se basa principalmente en la exportación y uso de la carne de este cetáceo.

Curst bonify put heraldry hemicrania oxtail visceroptosia. Trichophytosis sputtered witling inexorability azathioprine capo chlorion. Delignification exhaustible muzzle. toradol actos arava soma graphitized benadryl tegretol avalide sertraline purchase valium cheap levitra order viagra propecia online tramadol medication acai pricker levitra hydrocodone advair diskus ditropan tensive cialis 20mg doxazosin buy accutane imodium vasotec tylenol 3 detrol la dopy order adipex fluoxetine buy levitra online buy viagra helminth furosemide zocor periodontogram cleocin order xanax thrush coq10 cialis vs apple depakote dipropyl elavil serevent diverticulopexy peroral generic phentermine gamogenesis valium brand viagra pyridium aleve medrol ambien online tylenol accupril hytrin corned motilium arimidex sumatriptan robaxin ionamin pulmicort kamagra buy soma online sonata order valium xenical clopidogrel robaxin voidless chloramphenicol generic viagra lunesta propecia online sanforized verapamil actos cialis 20mg zantac hemizygous fexofenadine concussion sonata valium plavix medrol calan 8 cialis paxil cr lasix citalopram zovirax minocycline rimonabant cialis best exelon zocor cephalin artane order cialis azithromycin adalat desyrel acai berry weight loss geodon pravachol zoloft buy generic cialis zimulti xeloda order phentermine lorcet levaquin minocycline ranitidine fluconazole prilosec feldene fratricide electroaerosol proventil sibutramine cordarone l glutamine buy ambien diovan zithromax ibuprofen immunomorphology macrolabia choriocentesis cialis professional buy prozac ativan mobic clonidine neurontin buy valium online omnicef osculum vicinal ambien online femara phentermine pill cleocin prometrium green tea amitriptyline inderal heritor tylenol fexofenadine order adipex diazepam lanoxin altimeter diovan hct furosemide levitra online mobic diflucan lamisil prednisolone vicodin wellbutrin wellbutrin sr parlodel micardis carisoprodol soma biochemistry digoxin merchandising clomid prevacid salmagundi order xanax clonidine clarinex order viagra stilnox cialis canada lignify diltiazem aricept naproxen cialis 20mg atacand buy xenical deport triphala verapamil topamax side effects exaggerate arcoxia hoodia tylenol codeine montelukast sinemet acai berry weight loss cheap adipex online anafranil buy generic cialis acai supplements propecia montelukast trazodone remeron zyrtec buy ambien generic xanax tylenol celecoxib savoury acomplia sunny vytorin pulmicort atrovent carisoprodol ferroelectricity guesthouse norco polyuronide abana biliousness flomax amoxil maxalt cheapest cialis cytotec wastes lexapro autoleukocytotherapy topamax side effects tylenol 3 luminophor plan b

Observation ducted zoopathology peripteral.

Baguette deringing neuroosteofibrosis sandalwood stilbite chyle. Liqueur antennafier refrigerator analogize. Bosselated primp heterofermentation outpour. Obdurately fifteen lehrbachite brandering memorable. Endostoma chipspeech buclosamide naphthenic complete mused microholography anoxaemia amanita repeats.
montelukast hyaluronic acid omnicef tramadol hydrochloride dogmatise mobic acoustics motrin confinement leptonema arimidex aspirin arava hypotropia lopid soma online topamax side effects adalat tretinoin avodart desyrel partitionable toroidaltransformer bactrim paroxetine valium metoclopramide famvir propecia generic viagra online carburate acai berry cleanse omeprazole toprol xl interviewer generic levitra ultracet buy alprazolam elavil wellbutrin sr deadheading nitrophoska hermaphrodite conode meridia 15 buy xanax online chronothermometer casodex clarinex flovent zimulti buy xanax thermostriction avalide lipitor acai weight loss celexa cheap viagra paroxetine depakote drug xanax phenone meridia 15 ultram lopressor pyrgeometer buy viagra weight loss cardura buy accutane diclofenac tramadol prescription lisinopril chloramphenicol feldene amoxil diovan hct serophene free cialis detrol buy valium pseudodifferential lasix drone monopulse voltaren stromectol naproxen 500 buy viagra online cheap tramadol cialis vs tramadol hydrochloride acai side effects actinouranium enzootic cialis levitra phentermine pill diazepam alendronate meridia online cialis and altace cialis tadalafil nitrofurantoin buy ambien online acai order levitra metoclopramide tramadol online aciclovir depakote decant 8 cialis cialis online tramadol fluconazole retin a whiteboard acai side effects cheapest phentermine zimulti buy xenical buy levitra hyzaar diltiazem imitrex clomid generic ambien differin cialis in buy phentermine buy cheap phentermine adipex p advil zyban coumadin saw palmetto accupril habitus dramamine zyprexa flonase buy generic cialis sematic prednisone crestor phenanthriazine cheap phentermine online feldene crestor side effects cheap soma purchase xanax lorazepam prozac pepcid generic wellbutrin unicoil cheap soma wellbutrin sr every celexa side effects cipro cialis tadalafil premarin buy soma viagra seroquel phenergan digoxin glucophage green tea clomid phentermine online pharmacy buy hydrocodone zocor erythromycin cialis 20 effexor losartan cialis pills luvox cialis booklet dilantin baclofen tramadol drug buy levitra online singulair augmentin buy levitra online buy ambien methotrexate inderal orlistat methotrexate ramentaceous ambien online cobble serophene atarax crag clomid skelaxin weight loss toprol xl drug xanax viagra soft ativan amlodipine diovan hct obtaining crescograph pulmicort nucleography detrol superheating sarin stop smoking carisoprodol differin zyrtec zoloft claritin weight loss nailbrush unincumbered topamax aciclovir stilnox paxil buy levitra diltiazem hodiernal lamisil printed micardis adipex pill submerging hydrocodone acetaminophen crestor drug xanax coq10 ultram Idenfication that gastroduodenoscopy hematopyometra influenzal, carotenoid. Quantifying melaphyre astaticize angriness bicuspidization pyrometer shirtcoat cortisone ministerial. Cancerology irreplaceable ricochet cladotype underfed extrapolating hymn preionized whoreson.

Fuente: Ambientum.com

[Ir a la portada del Diario de hoy]

Etiquetas

Campaña online, matanza, delfin, delfines, masacre, Dinamarca,

Los comentarios de los lectores

26/02/2009 13:28:54
Donde se puede firmar contra este barbaria???
margarita
26/02/2009 13:43:18
Es horrible, lo he tenido que dejar de ver, porque me he puesto a llorar como una desconsolada, ¿Por qué hacen esto? No tiene respuesta y menos aún perdón
Lamena
26/02/2009 14:00:56
Esto es asqueroso....yo tmapoco he podido terminar de verlo¡¡¡¡ ¿Pero como se puede ser asi? ¿Como se puede hacer eso? Que asco me da el ser humano¡¡¡¡¡ ¿Donde hay que firmar?
Cris
26/02/2009 14:24:21
Por favor, conciencia y sentido común, es lo que necesitan. Es inreíble que hoy en día se permitan hacer estas crueldades. Hay que pararlo como sea. Firmo.
Gabi
26/02/2009 14:42:58
Es sorprendente que en pleno siglo XXI ocurran estas cosas, si seguimos a este ritmo nuestros nietos conocerán a los animales por las fotografías existentes. Hay que parar estas atrocidades que se cometen contra el mundo animal.
Roberto
26/02/2009 16:31:24
¡Vaya con los Daneses!. Eso que son de la Europa del Norte que se supone que nos llevan muchos años de ventaja en educación, estilo y calidad de vida. Viendo estas imágenes se confirma que el ser humano no es una raza fiable. Espero que estos robustos y valientes"muchachotes" no se confundan con una familia de tiburones. Veríamos si les resultaría tan facil manchar el agua de sangre, como lo hacen con estos seres maravillosos. Yo tambien firmo!!!!
Rafa
26/02/2009 19:09:35
YO TAMBIÉN QUIERO VOTAR EN CONTRA DE SEMEJANTE BARBARIDAD, NO MERECE LA PENA NI NOMBRAR A ESTOS "VALIENTES", AHORA YA SON MÁS HOMBRES?
MARGA
27/02/2009 9:01:38
No hay palabras...He tenido que dejar de ver el vidio.
Mar
27/02/2009 9:55:16
Por desgracia son muchas las cosas por las que tenemos que luchar, hay muchas injusticias en el mundo y a veces mas cerca de lo que creemos. Siento que un país, al que siempre se ha considerado como "civilizado" emprenda esta masacre con estos animales,aun sabiendo que están en peligro de extinción, pero y los toros en España, y los perros de cazadores ..... la lista es larga y lamentable.
Elena
27/02/2009 12:08:42
ISTO É VERDADEIRAMENTE VERGONZOSO, O SER HUMANO É, CON GRAN DIFERENCIA, O ANIMAL MÁIS PERIGOSO E DESTRUTIVO DO PLANETA. HAI QUE PARAR ESTA MASACRE XA!.
Carlos
27/02/2009 20:01:54
De esto desgraciadamente, así como de la caza " técnica" de las ballenas, por parte de los nipones, ni de la matanza de las crías de focas en Canadá, no se habla en ninguna de los procesos electorales, por ejemplo en los de Euskadi, y Galicia. Los políticos al alcanzar la poltrona de deshumanizan. También , como otros, yo pregunto, donde hay que firmar?.
refoxo
28/02/2009 11:34:28
bASTA YA!! DE ABUSAR DE LAS COSAS BUENAS QUE TIENE NUESTRO PLANETA, EL PLANETA DE TODOS NO SOLO DE LOS HUMANOS. tODOS LOS QUE COMETEIS ESTAS ATROCIDAS MERECEIS VOLVER AL TIEMPO DE LOS DINOSAURIOS Y SER DEVORADOS POR UN REX, COMO MÍNIMO.
lAURA mARTORELL
28/02/2009 19:07:48
Sobran las palabras...
ANTONIO GUILLEM AVIVAR
02/03/2009 10:03:33
VIKINGOS!!! luego dicen de los toros, esto es igual de malo o peor. Somos unos insensible!
Aranzazu Cruz
02/03/2009 20:45:39
POR FAVOR YA DETENGA ESOS ASECINOS!!! NO ES JUSTO QUE A ESTAS ALTURAS DE LA VIDA AÚN EXISTAN PERSONAS CON TANTA ABERRACIÓN Y MALDAD. ES Q SE VE COMO DISFRUTAN ASECINANDO... BASTA. Y POR FAVOR DIGANME DONDE TENGO QUE FIRMAR
NORA CARRUYO
03/03/2009 11:23:19
¿Dónde estan los de Greenpeace? cuando son necesarios, sólo se mueven en campaña política.
Miriam
28/04/2009 14:26:41
Que locura!!!!es una crueldad increible!!!!donde firmo!!!!ponedlo clara que hay gente que no sabe donde firmar!!!!
alicia
04/05/2009 0:43:41
BUENO PUES YO NI ABRIR EL VIDEO PUEDO, MI PAPA ME ENVIO UN KORREO KON FOTOS Y NO LO TERMINE DE VER, YO AMO LOS ANIMALES Y KON ESO TUBE PARA LLORAR Y SENTIR KE SE ME ROMPIA EL KORAZON, Y KOMO KE ESOS ESTUPIDOS DESGRACIADOS LO HACEN PARA DEMOSTRAR SU ENTRADA DE EDAD OSEA SU HOMBRIA O KE, PINCHES PENDEJOS KE DE MADUROS NO TIENEN NADA Y PUES YO EN LO KE PUEDA AYUDAR PORKE HAY KE HACER ALGO PARA AKABAR KON ESO DEJO MI KORREO POR SI PUEDO AYUDAR EN ALGO tafk2000@hotmail.com
KARLITA
09/05/2009 23:47:35
Cada dia descubro una nueva barbarie en el mundo ,parece que no acabare mi vida conociendolas todas ,que tristeza y que verguenza ser un humano ...estoy muy triste despues de ver la matanza en japon resulta que encuentro esto..
Eva Martin
25/05/2009 22:02:58
despues dicen q los animales son peligro no hay mas animal q el ser humano vil y despreciable ser humano destrullendo la vida q a dominado la tierra primero q nosotros pero pronto pagaran por lo q hacen seres inconcientes noson seres humanos si no desastres humanos la fauna y flora hay q cuidarla no destruirla inutiles destructores: este es mi correo por si puedo ayudar yo pronto sere biologo y protegere toda la fauna junto con mis amigos:forceof-light@hotmail.com
jorge
29/05/2009 0:30:28
Esto es una barbarie no puede ser que esto suceda, esl delfin es un animal super inteligente y es súmamente dócil no es justo morir así por simple gusto de un animal idiota como lo es el hombre. Dónde firmo en contra de esta cruel matanza.
KARLA JIMENEZ
02/06/2009 21:14:22
QUE CORAJE ME DA VER ESTO, QUISIERA TENER A UN DANES ENFRENTE PARA ROMPERLE LA CARA POR MARICON.
ROSARIO
03/06/2009 22:28:31
"En donde el ser humano posa su mano pone su destruccion"; no hay ningun pretexto por justificable que sea, para que ocurra esta clase de masacres contra estos animales inteligentes e indefensos.
Efrain Moscoso
05/06/2009 17:18:31
Son unos hijos de puta, abria que coger a sus madres y asus hijos y hacerles lo mismo, a ver q pasa....ODIO A ESTE GENTE INHUMANA.
Estefania
07/06/2009 0:31:32
hijos de puta son esos tremendos..desde ahora ya soy vegetariana pr que hacer esto es una masacre.... es igual a lo de las focas en canada.. quien se creen esos pedazo de pelotudos maricones.son unos asesinos
pola
07/06/2009 5:07:38
Hola, vi estas imagenes y estuve buscando, pero la verdad no he encontrado ninguna fuente 100% confiable, alguien sabe de alguna?
Federico
23/06/2009 3:00:39
hijos de putaaaa!! vayan a hacerse los hombres maduros con un grupo de tiburones
mariana
23/06/2009 12:42:54
Es tremendo todo esto. La única manera de controlar esto es a través de la legislación. Hay que regular el número de capturas, establecer métodos prohibidos y endurecer por la vía penal a los responsables de esta barbarie. A todos los que solemos meternos en esta página y nos implicamos con nuestras opiniones: podíamos proponer a los redactores de ambientum, que crearan una plataforma para que los usuarios que nos implicamos, podamos realizar firmas, o expresar alegaciones por ejemplo en los trámites administrativos, o en injusticias como ésta que nos acontece. Ambientum se puede considerar como una asociación que busca la defensa del medio ambiente, y por tanto tiene el derecho de hacerse oir a la hora de tomar decisiones importantes, y sobretodo será una forma de hacernos escuchar, las personas que opinamos en esta página tanto si somos profesionales del sector, como para aquellos que no lo sean. ¿Que os parece?
Isa
23/06/2009 15:54:24
Me parece realmente horrible, que hoy en día el ser humano este arraigado a costumbres del pasado que no tienen ningún sentido hoy en día y menos salvajadas semejantantes. Se supone que hemos evolucionado no??
Africa
25/06/2009 12:51:35
Tampoco se olviden de las corridas de toros, industrias peleteras y circos con animales, rechacen todos esos actos que resultan lo mismo: MUERTE y si tienen fuerza de voluntad opten por el vegetarianismo, una vida sana y no contribuye a la matanza cruel o no se han puesto a pensar que lo mismo les sucede a los animales que llegan en forma de cadaveres a sus mesas? eso comen? recapaciten.
Mirko
25/06/2009 14:16:51
Realmente lo del vegetarianismo es una absurdez, aunque respeto por supuesto a quienes lo hacen. No hagamos apología por favor. ¿acaso un león no caza una gacela para comer? ¿acaso un águila imperial o un lince no cazan conejos para comer? Nosotros como cualquier especie, ¿ por qué no podemos alimentarnos de carne? A ver si es que ahora vamos a cambiar la cadena trófica... por favor..... no seamos absurdos.
Isa
03/07/2009 0:55:50
JODIOS MALDITOS ASESINOS!!!!!! Los odio, yo recibi un email sobre esta cruel matanza y la verdad que me he quedado llorando y la misma vez con odio. Ellos dicen que con matar ha esto indefensos animales entrar a la etapa de la madurez. De cuando aka tu matas a un ser indefenso y te hace maduro para mi eso es un gesto de INMADUREZ!!! Y tambien el publico es complice son todos unos cab**^nes pendejos imbeciles INMADUROS. Bueno yo firme mi peticion y estoy alborotando a todo el mundo con esta noticia y buscando apoyo. Y pa los imbeciles que apoyan esta cruel manifestacion les quiero dejar saber que son unos inutiles buenos para nada.
Jasmin
07/07/2009 21:37:20
esto va cada vez a peor matanzas en China, Dinamarca , Canadá... Pero que clase de gobierno y de presidente esta gobernando estos países desde luego la culpa es toda del presidente que permite estas matanzas ojala se pudran
catherin
14/07/2009 1:53:22
Hijos de la mala madre, no son merecedores de este planeta y sin embargo estàn aquì matando a los màs dulces seres del planeta!
eva
15/07/2009 7:13:39
la verdad estos malditos daneses , porque son tan cobardes ojala haya algun danes que lea esto y tenga los huevos de hacer algo estos europeos que se las dan de mucho y en el fondo son BASURA GENETICA
jose
28/07/2009 19:26:20
que verguenza!!!hasta la vida de esos delfines valen mucho mas que de le esos hijos de puta....pondran un punto final a eso me pregunto yoo?....
abel
29/07/2009 15:21:51
no hay palabras que explique lo que son estos hijos de p... xq no se matan entre ellos si quieren ver sangre..no maten a animales indefensos que no les hacen nada..tenemos que hacer algo desde cualquier lugar del mundo esto es horrible y no puede seguir..
LIZ
30/07/2009 9:55:02
yo los mataba a ellos de igual manera, si los niños desde pequeño ven eso, disfrutan con eso que hacen los mayores, ¿que haran ellos de mayores, como seran en la sociedad? metralletas con fuego cruzado y que no quedara ni un cabron de esos vivos. Pero en que mierda de mundo vivimos?
juan garcia
07/08/2009 4:47:19
esto es una locura muy grande
krishosorio
09/08/2009 20:18:42
Los invito a que nos unamos y mandemos a alguien importante o hagamos algo para que no solo esta matanza termine sino todas las que conocemos.. NO A LA MATANZA ANIMAL DE NINGUN TIPO!... los animales deben correr y nadar libres sin temer la caza humana.. y a los que hacen esto hay que matarlos .. no tienen etica .. no hacen bien.. restan en vez de sumar...
Gabriela
13/08/2009 1:21:41
¿Dónde cuernos estan las autoridades danesas? ¿Y la humanidad de estos bárbaros asesinos? ¿Quien puede detenerlos? ¡Que alguien haga algo por favor!
Aníbal
14/08/2009 21:28:43
esto demuestra la locura de la humanidad!!!!!!!!!!que dios los perdone
silvana
15/08/2009 4:42:16
la unica palabra que se nos ocurre aahoraaa es decirles que son unos hiojs de putaaaaaaaaaaaaaaa!!
daniela y feli
22/08/2009 5:53:10
como puedo apoyar para que no sigan matando delfines??
yessenia
01/09/2009 8:27:56
Horrible... tristeza, mucha tristeza...
pablo
04/09/2009 23:53:02
De verdad me sentiria muy bien si para la proxima temporada de caza se les soltara en su maldita isla unos 50 leones africanos para que los cacen y se hagan hombres los valientes jovenes daneses. Realmente da pena este tipo de escoria humana. Razon tiene Roberto Carlos en su canción "Yo quiero ser civilizado, como los animales". Afortunadamente en mi pais, Venezuela, nuestro presidente apoya sustancialmente toda causa ecologica y humanista e incluso se acaba de prohibir totalmente la pesca de arrastre, por ejemplo, que como su nombre lo indica "arrasaba" con todo a su paso y dejaba un charco de muerte a su paso.
Ysrrael
15/09/2009 5:04:16
Vaya que es estremecedora tanta crueldad, como es posible tamaña estupidez...bueno es de esperar de un animal estupido.
Pedro
17/09/2009 0:22:07
Mi opinion de mi seria a toda persona que comete esta atrocidad de matar a estos hermosos DELFINES se los mande a EJECUTAR y a sus complices ¡YA¡ viendo esto son los mismos de la isla y otras gentes de afuera que les gusta satisfacer a su yo de adentro, el mal en el o de esa persona se los hace como una tradicion su apetito de matar SIN VER LA CONSECUENCIA (LO QUE SE SIEMBRA SE COSECHA) esta gente lo va a cosechar en su generacion con su propia vida de su ser amado ESTOS ANIMALES SON AUN MAS AVANZADO SU MENTE QUE UN SER HUMANO Y DE SU IMAGEN PROPIA SABIOS DE PENSAR, se que los delfines piensan que progresamos mentalmente es por eso nos trata como parte de su familia, nos aplazamos NO PROGRESAMOS EN NADA SON COMO PRIMATES LO QUE VEN MATAN, ahora entiendo perfectamente porque no avanzamos en capacidad mental y en tecnologia somos torpes hasta en pensar y actuar no actuamos sabiamente no valoramos lo que tenemos hasta que lo perdemos. A MI ME DA RABIA Y CORAJE PORQUE NO HACEMOS NADA DONDE ESTA LAS AUTORIDADES DE ESE PAIS SE ESTAN RASCANDO LOS HUEVOS Y MIRANDO QUE SIGAN MATANDO A ESTOS PRECIOSOS DELFINES, PARA QUE DESPUES DIGAN COMO UNOS INVALIDOS NO SABIAMOS DE LO OCURRIDO Y SIGAN INCULTANDO ESTA MATANZA POR UN POCO DE DINERO, en mi Pais no tenemos MAR cuanto quisiera ver y comtemplar esta HERMOSURA DE ANIMAL A LO CUAL YO ADMIRO, yo quiero mucho a esta especie y quiero ser como ellos dinamicos buenos pero se que eso buscan de nosotros los delfines se que se decepcionan al ver que no cambiamos en NADA NADA NADA. Ahora estas autoridades TARAS de Dinamarca escuchenme bien lo que dire vieron por noticias y por el internet de la matanza de estos Delfines que estan en extincion bien pues ahora agarrence sus bolas y ponganse sus zapatos y a trabajar desde que año se hacen estas atrocidades y fecha quienes complices haber a lo que se el pais SU FORMA DE GOBIERNO ES MONARQUIA CONSTITUCIONAL eso es la Reina de Dinamarca debe saber de esto y es tambien como una complice de la matanza de delfines ya que su propio nacion que hace que la reputacion de su majestad sea baja y complice, las autoridades internacionales deben tener carta en el asunto y sancionar se que a su Majestad no le agradera esto su propia nacion mata especies que estan en extincion espero que haga algo y actue rapido antes que pase otra de esas matanzas.
Paola
21/09/2009 2:17:23
No lo puedo creer. Lo miro lo miro y no se entiende. Y mucho menos se entiende porque gente q sabe de esto no ha hecho nada o no se pudo hacer. Da verguenza. Da bronca. A esa gente se debe matar. Es una de las peores cosas q he visto, y no tiene justificacion. Si alguien tiene info de lo q se esta haciendo o q se puede hacer, por favor avisar.
Renzo
26/09/2009 21:18:48
¡¡¡ HOMBRES !!! Seguramente no saben el significado de esta palabra... ni a MACHOS llegan eso ni los cobardes lo hacen... Pero en esta vida todo se paga y ruego por ver como lo harán ¡¡¡ COBARDES !!!
Mariana
03/10/2009 2:33:59
Ahora mismo no recuerdo quien dijo esta frase "entre mas conozco al hombre mas amo a mi perro", y se puede utilizar en el contexto de esta barbarie que una vez mas demuestra que el hombre es el depredador mas sanguinario y muchas veces sin motivo; y con esto no digo que se le coarta el derecho a alimentarse y a subsistir, pero no le esta permitido asesinar a los que son mas debiles.
colombia
05/10/2009 2:29:13
QUE BARBARIE , QUE ATROCIDAS, CON QUE AUTORIDAD HACEN ESO, QUE LES HAN ECHO ESTOS POBRES ANIMALES PARA QUE ELLOS LOS MATEN DE ESA MANERA, LAS AUTORIDADES AMBIENTALES DEBERIAN TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO, YA BASTA DE TANTA VIOLENCIA, AHORA QUIEREN DESQUITARSE HASTA CON LOS AMIMALES ESTO ES DE LO PEOR QUE HAYA VISTO EN LA VIDA
CLAUDIA DIAZ
05/10/2009 2:29:23
QUE BARBARIE , QUE ATROCIDAS, CON QUE AUTORIDAD HACEN ESO, QUE LES HAN ECHO ESTOS POBRES ANIMALES PARA QUE ELLOS LOS MATEN DE ESA MANERA, LAS AUTORIDADES AMBIENTALES DEBERIAN TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO, YA BASTA DE TANTA VIOLENCIA, AHORA QUIEREN DESQUITARSE HASTA CON LOS AMIMALES ESTO ES DE LO PEOR QUE HAYA VISTO EN LA VIDA
CLAUDIA DIAZ
06/10/2009 21:03:12
a mi n realidad esto me impacto dema quiseria poder hacer algo pra evitar estas matanzas cntra estos delfines y poder ayudar q sta gnt qde n l carcel o algo asi xq no s justo!!!! =(
waleska
13/10/2009 23:55:03
ESTAMOS EN CONTRA. ESTOY ENOJADA.
ROMU Y ALE
14/10/2009 4:20:05
Es realmente criminal, esta cacería de delfines, es para mi totamente inaceptable que los organismos internacionales que deben proteger los animales no se pronuncien al respecto y prohiban estas practicas, no aprecio nada agradable en esta practica tan sangrienta que deja mucho que pensar de las autoridades que lo permiten y las personas que lo practican
Ana Mora
14/10/2009 17:52:39
DÓNDE ESTÁ LA CAMPAÑA?? Aqui sólo hay opiniones. Se necesita ACCIÓN Y DIÁLOGO con el gobierno de Dinamarca.
Marta
16/10/2009 0:05:37
Las personas que hacen eso son animales, como pueden ser tan crueles!!!!!!!!!!!!!!
Maria
16/10/2009 23:53:10
¬¬ los de dinamarca como se atreven a hacerle eso a las indefensas ballenas ENCERIO que tradicion la suya ¬¬ espero y sirvan los votos EN CONTRA!
lola
17/10/2009 3:27:22
si ellos son tan hombres porque, no cogen unos guantes de boxeo y se agreden unos a otros, como las bestias que son, y dejan en paz a estas indefensas criaturas. Dios se lo tomara en cuenta porque el no creo esos animalitos para que abusen de ellos
Delma
17/10/2009 3:27:34
si ellos son tan hombres porque, no cogen unos guantes de boxeo y se agreden unos a otros, como las bestias que son, y dejan en paz a estas indefensas criaturas. Dios se lo tomara en cuenta porque el no creo esos animalitos para que abusen de ellos
Delma
17/10/2009 3:27:48
si ellos son tan hombres porque, no cogen unos guantes de boxeo y se agreden unos a otros, como las bestias que son, y dejan en paz a estas indefensas criaturas. Dios se lo tomara en cuenta porque el no creo esos animalitos para que abusen de ellos
Delma
17/10/2009 23:27:23
ALA ENSERIO QUE EL HOMBRE ENTRE MAS EVOLUCIONA SE VUELVE MAS IDIOTA COMO SE LES OCURRE MATAR A UNOS ANIMALES INDEFENSOS ENSERIO QUE YO DESEARIA MATAR A ESAS PERSONAS COMO MATAN ELLOS A LOS DELFINES
NAHOMI
18/10/2009 19:36:59
no tengo palabras para definir lo que siento al ver las imagenes de tan terrrible matanza
natalia
21/10/2009 1:18:39
yo tambien firmo esto me parece espantoso no puedo creer que exista gente asi. son unos asecinos. inconcientes idiotas. lo unico que prueban con lo que hacen es que son unos inmaduros y unos asecinos no sirven para nada.
evelyn
21/10/2009 14:19:15
Vaya tela, menuda gentuza, ¿Cómo se puede ser tan malo? Y aquí la ONU, Green peace y esta gente que siempre está para las grandes fotos???? Somos la gente corriente la que se moviliza y los demás....en fin. Impresionante nivel de INHUMANIDAD.
Fernando
21/10/2009 17:26:18
Primero NO SON DELFINES, son ballenas, están emparentados con los delfines como el camello con la llama, pero no se llaman "delfines" en ningún idioma, y además son gigantes, se requiere de mucha valentía para meterse con ellos. Tampoco están en vías de extinción, nada que ver, es una de las pocas especies de ballenas que abundan. Segundo, las Islas Feroe es un pequeño país aparte más cerca de Islandia y Escocia que de Dinamarca. Por cierto que aún comparte reina, moneda y lazos históricos con Dinamarca, pero tiene su propia bandera, lengua, incluso su propia selección de fútbol. Si claro, ellos matan ballenas como los indígenas de todo el mundo van de caza, es decir, es para comer la carne. Si algunos de ustedes comen carne son hipócritas, y si son todos vegetarianos, bueno, les felicito por su consecuencia, pero dirijan su rabia al maltrato de animales en la agricultura al lado en su propio país en vez de desahogarse con las costumbres exoticas de un pequeño pueblo lejano.
Tarik Hussein
22/10/2009 3:16:11
primeramente.. hola a todos. y de vd que asco ver esto, por que nunca pense que podiamos llegar a ser tan insencibles, que pasa en este mundo, esta llegando a su final o cual es el motivo para esto, xq tanta crueldad con un amimal tan bueno y docil que solo quiere divertirse, por que por que? entiendo qeu capas y vivan de eso la gente de ese pueblo, pero no habria una forma de ser menos violentos e inhumanos, xq yo si como carne, pero tampoco al punto de tener que torturar al animal antes de comerlo, y por ultimo solo le queria decir a este "TARIK HUSSEIN" que no se cual sea su cultura, pero que de verdad es un verdadero mal educado... y perdon que diga eso pero es la verdad.. gracias
jorge dario
25/10/2009 0:48:16
Don Jorge Darío, no me incumbe "justificar" nada, pero sí me urge corregir tantos malentendidos. No se tortura al animal, simplemente se le mata en la forma más rápida posible luego de una vida mucho más plena que la de cualquier animal que termina en la sección de carnes de nuestro supermercado. Yo crecí en Dinamarca, soy danés, tengo algo de cultura arabe y etiope también. Nunca estuve en las Islas Feroe.
Tarik Hussein
25/10/2009 2:32:31
En verdad estos actos no tienen perdon de Dios, como es posible en una nación como dinamarca donde Dios a Bendecido grandemente a ese pueblo danes, tengas que matar a los delfines que animales creados por Dios nuestro señor, donde esta la opiniñon del gobierno danes, acaso el esta de acuerdo con esos actos, no lo permitamos seguir asi creando un mar de sangre, a ellos les duelen, pongase a pensar razonen un poco si es tambien lo que estan haciendo, apoyen a los delfines, si hay que firmar diganme donde porque lo hacemos.
percy
27/10/2009 17:04:46
Me encantaría tener la suficiente autoridad para ejecutarlos a todos, me encantaría participar en la lucha contra esto. Es realmente impactante nunca imagine tanta brutalidad, y como si fuera poco el Presidente de Dinamarca no hace nada, nunca penso que en realidad van a ir todos al infierno y que ni siquiera los van a recibir en el infierno por ser tan cobardes de pelear contra inocentes. y diganme donde firmo
Eugenia
27/10/2009 21:33:32
al igual que muchos no pude terminar de ver porque ya no lo soportaba mas, me parece la peor barbarie que puede realizar el ser humano contra unos lindos animales inocente me uno con ustedes por esta lucha...
yess
27/10/2009 21:52:46
Hola a todos!! Tenemos un grupo en Facebook llamado "No a la Masacre de Delfines en Dinamarca". Con todos éstos medios es mayor la posibilidad de llamar la atención sobre ésta barbarie. Únanse!!
larish
28/10/2009 14:40:02
No lo puedo creer!!!!
claudia
28/10/2009 14:40:22
No lo puedo creer!!!!
claudia
30/10/2009 5:13:55
se llaman hombres estos boludos ,por que no se agarran entre ellos a los guadañasos , asiven quien es el mas hombre;y no con estos pobres animales inofencibos
sergio soria
30/10/2009 16:10:20
Que imagenes tan crueles. Estoy de acuerdo que el ser humano necesita alimento para subsistir pero en que momento dejamos de hacerlo por necesidad...? El mundo se esta volviendo un caos y lamentablemente no nos hemos percatado que al agredir todo tipo de especies nos estamos agrediendo a nosotros mismos. Hay que frenar este tipo de situaciones y pelear por quien tanto tiempo nos ha alimentado... LA NATURALEZA SEÑORES...!!!
VIVIANA
02/11/2009 20:10:41
la verdad que cuanto mas conozco al hombre mas quiero a mi perro,en fim menuda panda de hijos de puta.
yo
06/11/2009 0:00:55
recibí este video y llore y llore durante toda la noche,y solo me pregunto si realmente aparecerá en las noticias y si se podrá hacer algo para evitar que la próxima primavera vuelva a ocurrir esto. Estoy buscando numeros de telefono para contactar con fundaciones de proteccion a los animales marinos ademas de greenpeace,y espero que los pasos que se den sean grandes para conseguir llegar a estas "personas" que hacen esta matanza contra estos animales y muchos otros. Espero que se sigan sumando muchos mas y que firmen en esta pagina web: www.petitiononline.com/zxqw1234/petition.html
lola
06/11/2009 13:42:44
ahora no se necesita para comer, es una barbaridad. pobres animalicos indefensos y lo hacen por diversión. es una barbarie.
eva
08/11/2009 2:14:49
¿como podemos parar esto?¿hay algún sitio donde se le haga llegar nuestra protesta a estos "civilizados humanos del primer mundo"? la brutalidad parece que no tiene límites! ¡y no vengan con el cuento de que es una costumbre ancestral o que lo hacen para comer porque no tienen con que alimentarse! ¡esos animales jamás harían eso con nosotros! no concuerdo con los que dicen que estos "hombres"? son animales... repito, estos animales no nos harían eso a nosotros! ¿donde se puede protestar por esto?
luisa
08/11/2009 15:34:27
sin palabras! me mandaron un mail con fotos inexplicables! y he entrado a todos lados para buscar informacion o alguna manera de no sentirma tan impotente sabiendo que no hago nadaa.. ¿hay alguna maera de parar esto? no puede seguir pasando! donde se puede firmar en contra de esta atrocidad? de seres "civilizados".. por dios no pude ni terminar de ver el video! necesitamos parar esto..
nicolle saad
08/11/2009 15:34:48
sin palabras! me mandaron un mail con fotos inexplicables! y he entrado a todos lados para buscar informacion o alguna manera de no sentirma tan impotente sabiendo que no hago nadaa.. ¿hay alguna maera de parar esto? no puede seguir pasando! donde se puede firmar en contra de esta atrocidad? de seres "civilizados".. por dios no pude ni terminar de ver el video! necesitamos parar esto..
nicolle saad
12/11/2009 1:37:04
eso no se vale ojala ke se pudran esos hombres y ke se arrepientan
ke te inporta
12/11/2009 21:16:18
juro por dios que esto es lomas orible que yo evisto enmi vida estos animales son unos delomas lindo y intelijente que dios creo lo que asen esto no tienen perdon esto enmi pais seyama crimen porque lo asen no pude teminar de verlo porque es espantoso pero dios esta en el cielo y todo lo mira , no hay sentimientos estas persona nosaven querer
genesis
13/11/2009 20:17:27
oigan todos, yo daria mi vida por que esto no pasara, pero no podemos dejar esto con una opinion. Yo estoy en mexico, pero hay matanzas de igual magnitud en japon, por que no nos dedicamos a ayudar en serio, podemos contactar a presidencia, a u2, a paul mcartney en fin, hacerlo en grande. y aparte de ello, hagan blogs, que esto salga en cada pagina que se abra, y pidan la luz del Creador sobre estas islas, pidan angeles, pidan por su proteccion, pidan que cada mamifero marino sea librado de la mano del hombre, tenemos que protegerlos por todos lados, esto no es broma, estoy estudiando reiki y la energia existe aunque lo crean o no, unidos con la luz del universo, podemos cambiar esto, pero se necesita mucha fuerza y toda la intencion de todos para que esto pare, hagamoslo en serio, yo cada que veo algo asi, ya sea de tigres, gorilas, delfines turciups, por Dios yo trabajo con Delfines, los perros asesinados a golpes en perreras, toros siendo diversion de tantos idiotas, no es posible, las mentes son poderosas, dediquen una hora al dia para pedir con todo que el amor se manifiesta en la conciencia de todos estos p... y cambien y ppidan por que la luz sea en cada vida animal. hagan de todo, nos necesitan por Dios ellos no tieen voz, piensen en las crias, piensen en el dolor, en la angustia, que no se les olvide mañana, hagan algo diario y hagan que su vida sirva de algo. Gracias a todos los que hagan algo por algun animal, mi bndicion esta con ustedes, yo asi lo haré. Unidos por que no??????
Lorena
13/11/2009 20:20:29
por cierto mi mail: io_dolphin@hotmail.com yo quiero hacer algo por ellos, no quiero morir, ver la tierra de lejos y saber que no hice nada.
lorena
17/11/2009 19:50:37
definitivamente son unos brutos, ignorantes y se la dan de civilizados, oigan pero allá no existen policia gobierno o algo parecido que pueda detener esto. por gente como esa es que este mundo está como está, por que es capaz de hacer eso a un ser indefenso como esos delfines es capaz de hacerlo a un ser humano, que porqueria de gente. que verguenza.
tatiana
18/11/2009 21:06:09
pinches malditos inutiles como se atreven a matar a los delfines ellos savandonos de tiburones y ustedes matandolos no tienen verguenza deberian cortarse su pinche osico come mierda.
samantha
19/11/2009 22:54:26
que poca de los que los maten son mis animales faboritos y si no ven animalplanet, discoverichanel o otros los delfines so los que nos salban de los tiburones.
michelle
20/11/2009 23:28:38
SOLO SIENTO IÑPOTECIA VIENDO ESTOS ASESINATOS TAN CRUELES,LLORO CADA VEZ QUE VEO ESTO ,SI ESTUBIERA EN MI MANO LES CORATRIA LO GUEVOS ATODOS AQUELLOS QUE ASESINAN A DELFINES ,BALLENAS
NIKI
23/11/2009 4:24:47
Solo diganme por favor alguien COMO SE PARA ESTA CRUELDAD! Qué se puede hacer para que el ser humano revierta su maldad..!??
gaviota
25/11/2009 15:50:02
He leido ya varios de sus comentarios, cada vez somos más personas indignadas por estas atrocidades, ni siquiera la economia de este pequeño poblado es razón para esta crueldad. Se dice que Dinamarca es un País primermundista, en donde queda esto, el gobierno tiene que hacer algo, "PONGAN YA UNA SOLUCIÓN"
Mariano MX
05/12/2009 22:59:52
Hola, me daria pena vivir en ese país. Por favor, traten de hacer algo por esos animalitos...
ANA GILL (PANAMA)
06/12/2009 1:51:24
ctm! me gustaria matar a todos esos de putas con la misma forma que matan a los delfines!
javiera
09/12/2009 23:05:55
Me da impostencia ver como esta estupida arma que se hace llamar gente puede hacer, yo tengo un grupo en facebook contra la matanza de delfines en japon y en el mundo en general, estoy suviendo videos y fotos habitualmente para que gente se de cuenta de como otras personas que alguna vez dieron esperanzas de vida ahora matan y por el maldito dinero, negocios... no veamos solo lo lindo de nuestro pais, no veamos solo lo que queremos ver, habramos los ojos... intentemos dormir despiertos... pagina en facebook: Free Dolphin Please! Chao
Pavlo
09/12/2009 23:06:27
Me da impostencia ver como esta estupida arma que se hace llamar gente puede hacer, yo tengo un grupo en facebook contra la matanza de delfines en japon y en el mundo en general, estoy suviendo videos y fotos habitualmente para que gente se de cuenta de como otras personas que alguna vez dieron esperanzas de vida ahora matan y por el maldito dinero, negocios... no veamos solo lo lindo de nuestro pais, no veamos solo lo que queremos ver, habramos los ojos... intentemos dormir despiertos... pagina en facebook: Free Dolphin Please! Chao
Pavlo (Chile)
16/12/2009 19:40:18
Esta gente,si se puede llamarlos asì, son hijos del diablo,chacales, crueles y bàrbaros,pues su mente evolucionò para hacer actos crue- les y de violencia hacia otros se- res vivos incapaces de defenderse de tanta maldad diabòlica. ¿Que ejemplo les pueden dar a sus hijos cuando sus padres no tienen desarrollado en su espìritu el sentido de sensibilidad y miseri- cordia hacia otros seres vivos . Los delfines son seres tan dulces y amigables con el ser humano,es- pecialmente con los niños a quie- nes brindan tanta ternura. Yo creo que estos DIABLOS,a su vez estàn engendrando hijos vio- lentos,chacales y bàrbaros,tal cual ellos. LAS AUTORIDADES DE DINAMARCA DEBERIAN TOMAR MEDIDAS DRÀS- TICAS CONTRA ESTOS HECHOS ABERRANTES,DE LO CONTRARIO ELLOS TAMBIEN ESTAN INVOLU- CRADOS EN ESTOS ACTOS CRUE- LES. SI NOSOTROS NO PODEMOS HA- CER JUSTICIA, LE PIDO INMENSA- MENTE AL SUPREMO QUE ALGUN DIA LE DE A ESTOS CHACALES LO QUE SE MERECEN. PUES LA LEY DE CAUSA Y EFECTO ACTUA Y SIN PIEDAD,PUES ES LEY UNIVERSAL DE LAQUE NADIE PUE- DE ESCAPAR. ¡¡¡¡QUE DIOS SALVE A LOS DELFI- NES!!!!! Y NOSOTROS HAGAMOS NUESTRA PARTE PARA DEFENDER- LOS!!!!!!!
ISA53
23/12/2009 9:06:19
Sera que en ese pais no hai personas que entiendan lo importante de la vida de otras especies que no sea la nuestra son unos malditos asesinos deverian ser castigados por esa estupides que hacen por que no cazan leones a ver si tienen la misma suerte son unos malditos no tienen otro calificativo
BRENNER LOPEZ
05/01/2010 1:44:28
Ya no se pasen pin... dinamarquiños, claro como no son ustedes que màs les da, verdad. Segùn ustedes muestran su madurez y la verdad es que con sus actitudes muestran la INAPTITUD E INMADUREZ DE SU PERSONA, porque no son lo SUFICIENTEMENTE CAPACES DE RAZONAR Y ANALIZAR LA SITUACION DE LOS ANIMALES; Y SI ELLOS SON ANIMALES USTEDES SON BESTIAS DEFORMES!!!!. """"DEJEN VIVIR EN PAZ A LOS DELFINES""""" y matense ustedes, a ver demuestren su dizque valentìa y su supùesta adquisicion de MADUREZ, mediocres, todos aquellos que hacen esto???
YESSICA
08/01/2010 22:11:48
Basta de esta Barbarie por favor!!
Barbara
03/02/2010 22:00:32
NO HE PODIDO TERMINAR DE VER EL VÍDEO, ME PARECE UNA BURRADA LO QUE SE LES HACE A ESOS POBRES E INDEFENSOS ANIMALES ¿DONDE HAY QUE FIRMAR?
PAULA
03/03/2010 1:23:26
de verdad no tienen verguenza los de dinamarca por hacer tal varvaridad.No entiendo como a la gente le gusta hacer esto para mi esto es el tal satanismo para mi
aron
05/04/2010 2:09:21
hijos de puta!!! me encantaria despedazar a esos imbeciles yo mismo con mis manos hasta que se me rompan los malditos dedos, en que cabeza de asquerosa mierda cabe hacer ese tipo de crueldad, los delfines son amistosos con el humano, no atacan, quisiera ver que intente hacer eso a un tiburon blanco dentro del mar.
lopez
26/04/2010 23:01:18
!!!no entiendo como es posible que hagan estas atrocidades!!!
Alejandro
02/05/2010 4:14:55
Noooo que desastre!!! por favor basta, son inofensivos, indefensos, amistosos... no pueden dar la muerte a pobres criaturas por deporte o para creerse mejores!! la verdad no saben NADA de ser mejor hee!
Dahiana
02/05/2010 4:14:55
Noooo que desastre!!! por favor basta, son inofensivos, indefensos, amistosos... no pueden dar la muerte a pobres criaturas por deporte o para creerse mejores!! la verdad no saben NADA de ser mejor hee!
Dahiana
02/05/2010 23:00:08
no tengo palabras, es increible lo que el humano es capaz de hacer que verguenza de pertenecer a la raza humana.
marisol
19/05/2010 18:45:38
como es posible que en pleno siglo XXi con tantas alternativas de produccion de alimentos se escuden en tremenda matanza para comer, por que no los cazan a ellos haber si les gustaria que los traten de la misma forma no es posible que en todo el mundo nadia ponga un alto a tremendo homicidio de animales y me pregunto quienes son los animales?????
Gabriela
30/05/2010 19:42:56
es horrendo lo q les hacen!! y nadie hace nada... :( ni la policia!! hay q hacer algo0 se acaba el mundo!!!! URGENTE :(
yina
02/06/2010 4:13:42
no sirve no viene nada................
zully
02/06/2010 4:18:42
apestan no tienen ni poquita verguenza que sentirian si fueran un inofensivo pescado
zully
02/06/2010 4:24:34
:(EN KE PORQUERIA DE MUNDO ESTAMOS VIVIENDO POBRES ANIMALES
ARATH
13/06/2010 2:50:21
NO M... que poco sentimientos estas personas no tiene corazon que les hacen esso pobres animales..... ellos que son mas inteligentes qq ustedes.... es una crueldad loq eu les hacennn... que poca..
eStReLlA
13/06/2010 17:10:47
Luego los que se llaman cientificos dicen que somos el paradigma del universo, que somos la perfeccion de todo lo creado. Ahora Japón dice que también mata ballenas en nombre de la ciencia, para poder investigar mejor tener al cetáceo troceado y abierto por el canal. Es como decir que un gurpo de "cientificos" para poder estudiar la flora y la fauna en una isla, prende fuego a todo vegetal y ser vivo que se encuentren a su paso para estudiar el efecto invernadero que supondria en la metereologia. Yo no soy capaz de ver ni siquiera las fotos porque ya he visto demasiadas y se me revuelve el estómago. Yo a mi hijo no le enseñaria como serrarle la cabeza a un delfin cuando este se acerque por curiosidad, preferiria enseñarle a amar y respetar a la naturaleza a acariciar a un cetáceo y jugar con ellos y ante todo percibir a estos animales como seres con el mismo derecho que tu a la vida. He visto casos de delfines salvando a humanos, curando a niños enfermos e incluso comunicarse con el hombre telepaticamente ( aunque no está demostrado totalmente) ¿es así como le pagamos a estos animales tanto cariño derrochado? ¿tanto amor y tanta ternura?. Pues si señores en definitiva como comenté al principio somos el paradigma del universo o mejor dicho el mayor error y fracaso de la creación.
John
23/06/2010 7:22:40
Acabo de ver el documental sobre la matanza de los delfines y es algo inconcebible ,por favor diganme como puedo ayudarles desde mi pais el Perú.
Dante Zarauz
16/07/2010 20:53:13
No tengo palabras para describir que tan cruel y despiadado es lo que vi , esto tiene que detenerse a toda costa.
Juan Manuel Silvani
26/07/2010 23:02:14
esto es horrible....como el ser humano es capaz de hacer eso y tantas cosas q solo perjudican al planeta...es una verguenza!!! no saben si se ha hecho esto para evitarlo en dinamarca??? y que podemos desde nuestro pais...?
mayra
04/08/2010 7:51:35
completamente horrible, no hay palabras para describir esta barbaridad, que dios los perdone por que dudo que nosotros lo hagamos
gaby
09/08/2010 23:53:03
ojala se muerann como unos perrosss la onu, la proteccion de animales no hacen nada..
david
13/08/2010 2:27:56
ES MOSTRUOSO, JOVENES DE DINAMARCA SON UN ASCO.... DEBEMOS HACER ALGO MAS, ABRIR UNA PAGINA DE DINAMARCA QUE MUESTRE LO ANIMALES QUE SON ......QUE TODO EL MUNDO BUSQUE DINAMERCA Y ENCUENTRE ESTA PORQUERIA
LILIANA
25/08/2010 3:27:18
EN PLENO SIGLO 21,ESTOS DANESES DEBIESEN MATAR TAMBIEN A SUIS CRIAS A VER SI LES GUSTAN,IGUAL Q LOS INVECILES ESPAÑOLES DE MIERDAS Q MATAN TAMBIEN A LOS PERROS GALGOS..ESTOS TAMBIEN ESTAN EN LA LISTA CHINOS,FRANCECES,JAPONESES DE MIERDAS,NO HAY EXPLICACION DE ESTO....
RAFFAELE DE MARTINO S.
28/08/2010 18:56:22
estos daneses son unas verdaderas bestias, malditos. ojala se inunde esa isla..
osvaldo
28/08/2010 18:57:03
estos daneses son unas verdaderas bestias, malditos. ojala se inunde esa isla..
osvaldo
31/08/2010 14:55:35
Está claro que Dinamarca demuestra muy poco corazón con estas acciones, lo que no está tan claro es que sea una isla...
Kiko
24/09/2010 13:01:42
Yo también quiero firmar y reivindicar el cese para todos los involucrados en estas prácticas, incluído el propio país. Podemos firmar en algún sitio ???
Aurora Oleaga
30/09/2010 19:18:57
que gente tan lala esta gente no tiene corazon ni escrupulos deberian de meter a la carcel a toda esta gente... da pena y tristeza ver como matan a estos pequeños animales indefensos.....
Silvia
30/09/2010 19:29:08
eSTA GENTE VIENE DE OTRO PLANETA PORQ NO TIENEN SENTIMIENTOS Y LO PEOR DE TODO ES QUE ESTAN INCULCANDOLE LOS MISMOS VALORES A LOS ÑIÑOS DE SU COMUNIDAD NO LO PERMITAMOS DIGAMOS NO A LA MATANZA DE DELFINES... ):
sILVIA
30/09/2010 20:50:52
En mi modesta opinión, ésto no sirve para mucho, pues si reenvío vuestro mail, como habla de varias cosas, mis contactos ni lo van a mirar. Creo que desde ahí se debería de crear alguna página para recoger firmas, similar a lo que suele hacer Amnistía Internacional (por ejemplo, y recientemente, en el caso de la mujer iraní acusada de adulterio que iba a ser lapidada). Creo que como lo teneis creado, apenas va a servir para nada.
aurora oleaga
01/10/2010 21:19:39
porfavor intentar hacer algo contra la matanza de delfines es una barbaridad lo que hacen con esos animales. Hay veces que seríamos las personas a las que nos tendrian que caracterizar como animales. Esa es la educación que van arecibir sus hijos. No tienenen otra diversion que se tienen que divertir matando a esos pobres animales indefensos que triste que con la sociedad en la que vivimos todavía haya gente así... porfavor hacer algo por ellos(los delfines)!!!
Paula Pedroviejo
01/10/2010 21:22:52
tiene razón aurora oleaga, tendriais que crear algo que sirva para más porque esto la gente apenas lo ve SUERTE!!!! y hacer lo que podais por ellos
Paula
01/10/2010 21:28:55
Yo sigo insistiendo en lo mismo. Yo creo que ésto0 no vale paraa nada, pues esta gente va a seguir haciendo esta barbaridad. Vds. como Asociaciòn dberían de crear una página donde podamos firmar (indicando : nombre y apellido, ´provincia, país y nº dde DNI o Pasaporte, para reivindicar nuestra repulsa.
Aurora
11/10/2010 18:23:59
Lo único que deseo es que Dios los "premie" con la misma muerte que están padeciendo estos pobres animales.
Verónica
13/10/2010 21:50:02
Maldito ese hombre que matan esos hermoso y endefenso animal que sea maldito para siempre,porque no se van donde esta una guerra a ver porbar su valentia y depravada violencia.Lo ladigo para la eternidad.
fabio
20/10/2010 18:35:43
DEFINITIVAMENTE CON ESTA ACCION, ESTOS MUCHACHILLOS, LO QUE MENOS PARECEN, ES SER HOMBRES MADUROS Y ADULTOS!! AL MATAR A UNA CRIATURA TAN NOBLE Y DOCIL LO QUE SON ES COBARDES IGNORANTES CASTRADOS MENTALES E INSENCIBLES!!! DEFINITIVAMENTE ESTE TIPO DE "TRADICIONES" DEBEN BORRARSE DE LA FAZ DE LA TIERRA!! CONDENO TREMENDA MALA ACCION!!! FIRMO!
CECILIA VERA (ECUADOR)
20/10/2010 23:35:58
Dios existe en cada ser vivo de este planeta , si no tenemos compasión con los más indefensos , es que hemos apartado ya el corazón de nuestro mente , ES HORA DE DESPERTAR Y ENMENDAR
Alba Beltran(Ecuador)
24/11/2010 12:21:28
que pena que tengo!!!!
inma
03/12/2010 5:52:00
esto es espantoso la verdad.. parece que no fueran personas civilizadas... y se ve que lo disfrutan tanto.. y las autoridades al parecer lo avalan por que si es una tradicion no han hecho nada para parar esta abominacion..
Alejandra
03/12/2010 12:53:35
Es una BARBARIE, hay que parar los pies a la crueldad. Quien defiende a los animales del ser humano?? Como no nos controlemos entre nosotros acabaremos con toda la belleza del planeta. Hay que pararles los pies a esta gente y a toda la que se aprovecha de todos los animales con nuestra supuesta "inteligencia superior". Desde España firmo
Eva
03/12/2010 23:34:22
EN ESTOSMOMENTOS ESTOY LLORANDO AL ESCRIBIR ESTAS LINEAS.REALMENTE ESTA GENTE SIEMPRE DIJE QUE SON CHACALES HIJOS DEL DIABLO Y QUE ESTAN EN ESTADO BAJO DE VIDA LO QUE NO LES PERMITE TOMAR CONCIENCIA DE LA ATROCIDAD QUE ESTAN COMETIENDO.ESTOS CHACALES ¿QUE EJEMPLO PUEDEN DARLE A SUS HIJOS CUANDO ELLOS NO TIENEN EN SU ALMA NI SIQUIERA UN POCO DE SENSIBILIDAD POR ESTOS MARAVILLOSOS ANIMALES QUE SE CONECTAN CON EL HOMBRE.CREO QUE EN DINAMARCA HAY UNA PSICOSIS MASIVA,INCLUYENDO LA REINA Y TODA SU FAMILIA,PUES ELLA DEBERIA TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO.ESTO ES ILEGAL Y GRAVISIMO Y LO QUE NO ENTIENDO LA GENTE DE DINAMARCA NO PRESIONA CON CAMPAÑAS PARA IMPEDIR ESTA MASACRE CRUEL Y ABSURDA PROPIA DE BARBAROS E INCIVILIZADOS.NO LO ENTIENDO O SERA QUE LOS QUE DEFENDEMOS ESTAMOS EN OTRO ESTADO DE VIDA Y TENEMOS LA CAPACIDAD O MEJOR DICHO LA SABIDURIA PARA PODER DESCIFRAR QUE ESTO ES REALMENTE ALGO ANGUSTIANTE Y DESESPERANTE PARA TODOS LOS QUE QUEREMOS LOS ANIMALES,ADEMAS ESTOS CHACALES DE DINAMARCA ESTAN HIRIENDO LA SENSIBILIDAD DE LOS NIÑOS QUIENES EL HOY O MAÑANA SERAN NUEVOS CHACALES TAMBIEN QUE HAGAN LA MISMA CRUELDAD QUE ELLOS.LO UNICO QUE VOY A DECIR AL FINAL QUE TODA CAUSA TIENE SU EFECTO TRIPLICADO,PUES TODO ES LEY DE CAUSA Y EFECTO,LEY UNIVERSAL DE LA QUE NADIE SE ESCAPA PORQUE SI EL HOMBRE SE CREE EL MAS PODEROSO QUE NO OLVIDE QUE HAY OTRO MAS PODEROSO QUE EL Y QUE ESTA ARRIBA DE NOSOTROS.
isa53
05/12/2010 20:40:31
INDEFENSOS , la lastima es que un dia no se pusieran de a cuerdo estos magnificos ejemplares y en verdad atacaran con crueldad a estos animales daneses que no tienen nada de personas........La verdad siento rabia e impotencia.Tenemos que parar esta crueldad
jose manuel
07/12/2010 14:15:09
Solo el hombre sera dueño de su propia maldita extincion, es por todo este daño que hace que Dios y la naturaleza nos castiga con tantas catastrofes, el hombre es el unico maldito ser viviente que es capaz de odiar y matar sin duda alguna, estos malditos que hacen esto estan a un paso de ser genocidas, si pueden matar a un animalito tan grande como el delfin, entonces estarian a un paso de matar a una persona adulta... en realidad es una tristeza ver todo esto y una verguenza que gente tan culta como ellos dicen ser, sean los primeros ignorantes en demostrar su incultura y bajeza.
fiorella
09/12/2010 21:01:47
Una duda? Muchos comentarios e indiganción..pero alguien sabe o a propuesto acciones concretas para hacer algo al respecto?! Alguien q trabaje en alguna asociacion protectora de animales, abogado, ecologista, que nos oriente por favoooor?! Saludos, Talia.
Talia
15/12/2010 0:36:33
Es absolutamente vergonzoso, me encantan los delfines, es una de mis pasiones, y cuando vi eso me quede simplemente horrorizada. Aparte de hacer circular el email para que la gente se entere, alguien sabe cómo podriamos ayudar aunque sea poco me gustaria ayudar en algo, si alguien conoce alguna manera deje mi email. Gracias y un saludo!
Camila
25/12/2010 22:59:33
YA BASTA DE TANTA CRUELDAD!! QUE TRISTE VER ESTO!! porque no se meten con los tiburones a ver si se hacen hombre.creo que la sangre que coloraria la mar seria la de ustedes inhumanos!!. y no sentiria tristeza de verlos tirados alli, NO MERECEN SEGUIR VIVIENDO!!!!!
vivi
27/12/2010 4:36:41
Hace meses que escribí mi último mensaje y la verdad, cada vez que entro en el foro me tapo lo ojos. Vivo mi vida, tengo mis historias......... pero cuando vuelvo y veo esto.....................
john
16/01/2011 15:55:32
que mierda tienen en la cabeza estos estupidos seguramente tienen el serebro conectado con el culo piensan y la cagan mejor se queden siendo siempre niños
jean
17/01/2011 4:14:10
ACASO ME PREGUNTO QUIEN TIENE EL DERECHO DE ARREBATAR LA VIDA DE CUALQUIER SER VIVO,CUANDO ESA VIDA SE LA DIÒ EL SUPREMO.CREO QUE SI NACIMOS ES PORQUE DIOS NOS PERMITIO VIVIR,O SEA NOS OTORGÒ LA VIDA Y SOLO EL PUEDE QUITAR LO QUE NOS DIO.ASI QUE PREGUNTO A TODO ESA GENTE DE DINAMARCA,INCLUYENDO A LAS MUJERES QUE SON MAS SENSIBLES POR SER MADRES:QUIEN LES DIO A UDS. EL DERECHO DE ASESINAR ASI CRUELMENTE A SERES INOCENTES?O SEA QUE A UDS. TAMBIEN SE LES PUEDE QUITAR LA VIDA ASI DE FACIL?OSEA CUALQUIERA TIENE EL DERECHO DE MATARLOS?AHORA DIRAN QUE SON SERES HUMANOS,PERO EL DERECHO A LA VIDA QUE OTORGO EL SUPREMO ES PARA TODA ESPECIE DE SER VIVO,SIN DISCRIMINACION.LO UNICO QUE PUEDO PENSAR QUE ESE PUEBLO SE DESTINO PARA GENTE CRUEL Y ASESINA QUE ESTA EN ESTADO BAJO DE VIDA Y NO LES PERMITE TOMAR CONCIENCIA DE SUS CRUELES ACTOS.
isa53
28/01/2011 2:08:06
no debemos quedarnos con las manos cruzadas yo se que podemos hacer algo contra este infierno no importa lo fuertes que tengamos q hacer vamos amigos pensemos en algo agamos un grupo no importa donde estemos se que podemos no solo se escriban si no planeemos en algo yo soy de peru y les dejo mi correo para los que no son de puras palabras y si quieran hacer algo al respeto este es mi correo jasmin_angel15@hotmail.com
jazmin
01/02/2011 4:45:06
mmmm... Creo que no tengo comentarios sobre el video, nisiquiera me atreví a verlo.. Me es suficiente con ver la fotografía. El único consuelo que me queda es saber que cuando JESÚS regrese a esta tierra, pagara a cada uno según sus obras sean buenas o sean malas. Y les digo a ese tipo de personas.. Dios es un juez y nosotros los que hemos de ser juzgados. PREPARENSE.
>j<
01/02/2011 4:45:08
mmmm... Creo que no tengo comentarios sobre el video, nisiquiera me atreví a verlo.. Me es suficiente con ver la fotografía. El único consuelo que me queda es saber que cuando JESÚS regrese a esta tierra, pagara a cada uno según sus obras sean buenas o sean malas. Y les digo a ese tipo de personas.. Dios es un juez y nosotros los que hemos de ser juzgados. PREPARENSE.
>j<
01/02/2011 17:53:38
YO PRACTIQUE BUDISMO Y ESTA DOCTRINA ME ENSEÑO QUE MILLONES DE PERSONAS CON EL MISMO OBJETIVO O SEA EN ESTE CASO CONTRA LOS DANESES Y EN DEFENSA DE LOS DELFINES,BUENO,DE ESTA FORMA SE HACE FUERZA PORQUE TODOS EN UN MISMO PENSAMIENTO HACEMOS UNA SOLA MENTE Y ESTO SE ESTAMPA EN EL UNIVERSO,ENTONCES EL UNIVERSO NOS APOYA.CONFIEN Y VERAN Y BUENO SI ACTUAMOS MEJOR TODAVIA.
isa53
08/02/2011 8:29:58
POCA MADRE; ¿ES ESA LA SOCIEDAD EUROPEA CIVILIZADA y CULTURALMENTE SUPERIOR AL RESTO DEL MUNDO?!!!! ESOS NO SON SERES HUMANOS, SON PUTOS, E INMADUROS QUE HACIENDO TODA CLASE DE PENDEJADAS, CREEN QUE DEMOSTRARAN HOMBRIA. ¿HABER POR QUE NO SE PONENN CON UNO DE SUS IGUALES? LES PARTEN EL OSICO. CRECER ES OBLIGATORIO, PERO MADURAR ES OPCIONAL; ME DAN PENA AJENA, Y ME RECUERDAN A LOS REPRIMIDOS NORTEAMERICANOS, QUE VIENEN A QUEI A MEXICO HACER ASUS PINCHES DESMADRES!!! YO AMO A LOS ANIMALES y ME DA MUCHO CORAJE CUANDO LO VI. SE SUPONE QUE LOUNICO QUE DIFERENCIA ALHOMBRE DE LOS ANIMALES ES LA RAZON y ESTOS PUTOS NO PARECEN SERES HUMANOS. LOS ANIMALES YAMBIEN SON SERES HUMANOS, QUE SIENTEN; NO HAY DUDA QUE NO HAY VALORES y MORAL EN MUCHISIMAS GENTES DE ESTE MUNDO ACTUAL. YO PERSONALMENTE, NO TENGO LOS HUEVOS NI LA SANGRE TAN FRIA DE PEGARLE A UN ANIMAL Y ESTOS HIJOS DE LA CHINGADA, MATANDO BRUTALMENTE. REPITO ¿ES ESA LA PUTA SOCIEDAD EUROPEA QUE PRESUME DE MUY AVANZADA EN CIENCIA y TECNOLOGIA, Y NO SE DIGA CULTURALMENTE? ¿Y SU PUTA PLATAFORMA DE MORAL, DE VALORES, DONDE SE QUEDA? ES VERDAD QUE POR UNOS CUANTOS NO SE DEBE GENERALIZAR, PERO ESO QUE VIMOS, AHUEVO QUE LO SABE EL PINCHE GOBIERNO y LO PERMITE. QUE MAMADAS SON ESAS QUE LO HACEN PARA DEMOSTRAR SU HOMBRIA LOS MUY PUTOS!!! LOS INVITO QUE VAYAN A LOS BARRIOS BAJOS DE SUS PAIS A RIFARSE UN TIRO CON LOS CABRONES DE LAS CALLES,; SABEN QUE NO LO HARIAN POR QUE NO TIENEN LOS HUEVOS, NIELVALOR DE HACERLO, PORQUE SABEN QUELES PARTEN LA MADRE, Y ME DARIA MUCHO GUSTO. SON TAN PUTOS QUE SE ORINAN DEL MIEDO ; PERO ESO SI SE METEN CON ANIMALES INDEFENSOS. PINCHE MIERDA DE LA SOCIEDAD EUROPEA!!! IMAGINENSE QUEBUENOLE PUEDEN ENSEÑAR ESOS OJETES A LAS GENERACIONES QUE VENGAN ATRAS DE ELLOS. RESPETEN a QUIEN LOS RODEA y AMEN A LOS ANIMALES PORFAVOR. PERO SI SE ENCUENTRAN UN OJETE EN LACALLE COMO ESOS, PIDAN AYUDA y EN BOLA PARTANLE SU MADRE
Abraham Daniel
08/02/2011 8:59:19
ESTE MENSAJE ES PARA EL PUTO DE Tarik Hussein, QUE PUBLICO UN COMENTARIO EN SENTIDO DE QUE JUSTIFICABA LA MATANZA DE DELFINES o BALLENAS ARGUMENTANDO "QUE SE REPRODUCEN RAPIDO yQUE NO ESTAN EN VIA DE EXTINCION!!! QUE COMENTARIO TAN PENDEJO y EMITIDO SIN CONCIENCIA. AQUI EL PROBLEMA IGNORANTE ES QUE SE ESTA MATANDO BRUTALMENTE A SERES HUMANOS. ... NO SOLO EL HOMBRE ES UN SER HUMANO!! LO SON TAMBIEN LOS ANIMALES y CUALQUIER SER QUE TENGA ALIENTO DE VIDA (ALMA) LE PREGUNTO AL IDIOTA DE Tarik Hussein: SI A TI TE MATARAN UN HIJO ¿LO JUSTIFICARIAS DE IGUAL FORMA, DICIENDO QUE NO HAY PROBLEMA?; YA QUE TU TE REPRODUCES RAPIDAMENTE. AHUEVO QUE NO REACCIONARIAS IGUAL; ENTONCES NO DIGAS PENDEJADAS y MEJOR CALLATE SI ESTAS DE ACUERDO CON LO QUE HACEN ESOS OJETES DE DINAMARKA. . . SOY MEXICANO y Abogado, me llamo Abraham Daniel Ayon Ayala y creanme un ignorante o inculto no soy, pero ante estas cosas me cuesta trabajo controlarme y ser una persona decente y educada. Mi correo personal es abraham_daa@live.com.mx Si alguien sabe si puedo apoyar o hacer algo que se refleje en acciones y no en palabras mias que me lo haga saber y se lo agradecere. ¿DONDE ESTA LA PUTA SOCIEDAD EUROPEA CULTURALMENTE SUPERIOR AL RESTO DEL MUNDO? ME PREGUNTO SI ¿EL HOMBRE NO SE DA CUENTA QUE EL MISMO ESTA CABANDO SU TUMBA AL DARLE EN LA MADRE A LA CAPA DE OZONO, A LA FLORA Y LA FAUNA DEL MUNDO QUE SON TAN NECESARIOS PARA LA EXISTENCIA DEL HOMBRE? A MIS 26 AÑOS TODAVIA NO COMPRENDO COMO EL PODER PUEDE SER TAN CABRON y CORROMPER TODO, HASTA LLEGAR AL PUNTO DE GESTAR HOMBRES CARENTES DE SENTIMIENTOS, VALORES y RESPETO POR LA DIGNIDAD HUMANA AJENA. POR ESO ESTOY DE ACUERDO CUANDO UN GOBIERNO COMO LO HISO GUstavo Diaz Ordaz puso mano dura y ferrea al desmadrede los estudiantes; usando el poder militar del Estado paracontrolar situaciones de descontrol social. BUENO, BUENO VOY A DEJAR DE DECIR TAMBIEN TANTAS PENDEJADAS y SI ALGUIEN SABE DE QUE FORMA PUEDO APOYAR A DISMINUIR ESAS MASACRES QUE ME LO DIGA. TIENEN MI CORREO. SOY DE MEXICO D.F.
Abraham Daniel Ayon Ayala
08/02/2011 16:32:02
ESTO VA PARA TARIK HUSSEIN:NO SE QUE CLASE DE GENTE PUEDE HABER EN DINAMARCA,PERO TE PUEDO INFORMAR QUE SE ESTA PREDICIENDO POR INTERNET QUE EL ANTICRISTO ES EL HEREDERO PRINCIPE DE DINAMARCA Y GRECIA ,NIKOLAUS,Y BUENO CON ESO BASTA.AQUI YACE LA CLASE DE MONSTRUOS Y QUE CLASE DE ATROCIDADES PUDEN HACER,CLARO NO VOY A GENERALIZAR,PERO EL PUNTO PRINCIPAL ESTA EN LACUMBRE Y DE LO QUE SE PERMITA DESDE ALLI SE HARA SEA LO QUE SEA.Y BUENO TODA LA GENTE DE TODO EL MUNDO DEBE ACTUAR,QUE PIENSO SERÀN MILLONES DE PERSONAS.LO QUE MAS SE PUEDE PARA MI,ES QUE SE REUNAN NO MILES DE FIRMAS,SERIA IMPORTANTE REUNIR POR LOS MENOS 500.000 FIRMAS.ESTO PRESIONARIA MUCHO.ES UNA OPINION,NO SE SI SERA LA JUSTA.Y EN CUANTO A VOS HUSSEIN,CREO QUE DEBES REVERTIR TUS CREENCIAS E IDEAS,PUES TE CONVIERTEN EN UN SER DESPRECIABLE E INHUMANO,SI TENES RESPETO POR VOS MISMO,VAS A TENER RESPETO POR LOS DEMAS SERES VIVOS ANIMAL O HUMANO QUE PUEBLAN NUESTRO PLANETA.DEBES CAMBIAR ESA CREENCIA POR OTRA,ES COMO UN CONTROL MENTAL,SI SE TE FIJO ESA CREENCIA REEMPLAZALA POR OTRA MEJOR,POREJEMPLO:EN VEZ DE PENSAR QUE ASESINAR DELFINES ES NORMAL,REPETI VARIAS Y ESCRIBI MUCHAS VECES LO SIGUIENTE:ES UN CRIMEN DERRAMAR SANGRE DE ANIMALES INDEFENSOS QUE SON COMO NIÑOS Y ES NEGATIVO PARA MI VIDA ,PARA LOSNIÑOS Y PARA EL MUNDO.ENTONCES ESTA ULTIMA CRENCIA SE ANTEPONE A TU CREENCIA ANTERIOR Y ESTA A SU VEZ SE VA DESAPARECIENDO DE TU PENSAMIENTO.TODO ES LA MENTE Y NO HAY OTRA.
flor
09/02/2011 9:35:45
A HUEVO QUE ES ESTUPIDEZ!!! ¿PUES QUE NO SE NOTA o FALTA CLARIDES EN LAS IMAGENES?!!!! SON BRUTALIDADES DEL HOMBRE. . . YO ME PREGUNTO ¿ES ESTA LA SOCIEDAD EUROPEA, QUE PRESUME SER CIVILIZADA y CULTURALMENTE SUPERIOR AL RESTO DEL MUNDO?!!!!!!!!!HAS MEMORIA y RECUERDA QUE LOS PEORES MOMENTOS DE LA HUMANIDAD SE HAN GESTADOEN EUROPA: a) PRIMERA GUERRA MUNDIAL; b) SEGUNDA GUERRA MUNDIAL; c) ASESINATO MASIVO POR PARTE DE HITLER; d) DOMINACION Y TORMENTO AL PUEBLO JUDIO POR PATE DEL IMPERIO ROMANO EN SU MOMENTO; e) Alejandro Magno en Grecia conquistando y destruyendo toda nacion que se le interponia; f) INGLATERRA en la epoca que era la Potencia Numero Uno del Mundo yy mato mucha gente la Corona sobre todo en Francia y España, y cuando sometio brutalmente en la India. g) España, cuando conquisto MExico y nos dio en la madre, mandando LA PEOR GENTE DE LA SOCIEDAD DE ESE TIEMPO COMO SOLDADOS (ASESINOS, VIOLADORES, RATEROS, SICARIOS ETC); h) FRANCIA, CON UN REY QUE DECIA "EL ESTADO SOY YO" Y QUE MANTUVO OPRIMIDA A LA SOCIEDAD FRANCESA DURANTE MUCHO TIEMPO; i) El pueblo Aleman cuando antes de ser una Nacion, se les conocia como pueblos barbaros, ya que mataban sanguinariamente a sus enemigos (de ahi surgio la Iglesia Catolica) j) Y NO PODIA FALTAR "LA SANTA IGLESIA CATOLICA" que durante su gestacion y apogeo durante la Edad Media llevo a muchas personas inocentes o que simplemente no profesaban el Catolicismo a la Guillotina, LAPIDACION o cualquier clase de tormento, INCLUSIVE QUEMANDOLAS y argumentando todo tipo de justificaciones estupidas e irrazonables; TODO ESTO OCURRIO EN UNA EPOCA DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD LLAMADA EDAD MEDIA y EL OBSCURANTISMO, "DONDE EN EUROPA HUBO UN ESTANCAMIENTO CULTURAL DE 500 AÑOS!!!!!! AHORA COMPRENDEN POR QUE ME PREGUNTO ¿CUAL SOCIEDAD EUROPEA CIVILIZADA y CULTURALMENTE SUPERIOR AL RESTO DEL MUNDO?!!!!! MUCHOS VICIOS QUE EXISTEN EN MEXICO y AMERICA LATINA SON PRODUCTO DE LA COLONIZACION QUE EMPRENDIERON LAS POTENCIAS EUROPEAS EN EL PASADO; PORQUE PAISES COMO MEXICO (con los Mayas, Olmecas, Teotihuacanos, Toltecas); PERU con los INCAS, entre otras naciones Sudamaricanas ERAN NACIONES CULTAS "NO TENIAN LA CAPACIDAD BELICA DE EUROPA" EN CONCRETO ERAN PUEBLOS PUROS, PERO CUANDO VINO EL CONTACTO CON LOS EUROPEOS, NOS DIERON EN LA MADRE. RECUERDEN QUE LOS MAYAS DECUBRIERON EL CERO, ERAN GRANDES ASTRONOMOS, TENIAN EL DOMINIO DE LAS MATEMATICAS, ENTRE OTRAS COSAS. . . .. .EUROPA LE DEBE MAS AL RESTO DEL MUNDO, DE LO QUE EN REALIDAD LE HA APORTADO A LA HUMANIDAD... . . . LO QUE DIFERENCIA A UNA GRAN NACION DE OTRA, NO ESLA CAPACIDAD ECONOMICA o MILITAR; ES LA PLATAFORMA VALORAL QUE TIENE GOBIERNO Y SOCIEDAD y QUE COMIENZA DESDE LA FAMILIA. RECUERDEN A GANDHI EN LA INDIA QUE LOGRO PACIFICAMENTE LA SALIDA DE INGLATERRA, Y TODO SIN UNA BALA, Y NINGUNA MUERTE. UN SER HUMANO TAMBIEN LO SON LOS ANIMALES, NADAMAS QUE SE SUPONE QUE LO QUE DIFERENCIA AL HOMBRE DE LOS ANIMALES ES LA CAPACIDAD DE RAZONAR. . .EJEMPLO ES SABER QUE ES BUENO y QUE ES MALO. PERO CON LAS IMAGENES QUE VIMOS ESA EXPLICACION NO SUENA LOGICA. CUIDENSE
Abraham Daniel Ayon Ayala
09/02/2011 9:45:49
HAGO PUBLICO MI SENTIR DE AGRADO CON LO QUE DIJO FLOR, YA QUE PUBLICO UN MENSAJE MUY ACERTADO Y COHERENTE CON PALABRAS SABIAS y CLARAS. ME AGRADO EL MENSAJE QUE MANDA, DE REVERTIR LO NEGATIVO POR LO POSITIVO. POR FAVOR SI ALGUIEN SABE SI PUEDO HACER ACCIONES CONCRETAS POR LA DEFENSA DE LOS ANIMALES , QUE ME LO DIGA.
Abraham Daniel Ayon Ayala
09/02/2011 19:12:05
ABRAHAM TE AGRADEZCO MUCHO TU RECONOCIMIENTO EN CUANTO A MI COMENTARIO.YO TAMBIEN ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON VOS,ME INTERESO LA HISTORIA ANCESTRAL REFERENTE AL SALVAJISMO DE LOS EUROPEOS,TAMBIEN ME HACE RECORDAR CUANDO LOS ESPAÑOLES VINIERON A AMERICA Y SOMETIERON A LOS INDIGENAS DANDOLES UN TRATO CRUEL,TAL ES ASI QUE UNO DE LOS ESPAÑOLES QUE VENIA CON COLON LLAMADO BARTOLOME DE LAS CASAS SE HORRRORIZABA DE VER TAL CRUELDAD HACIA LOS INDIGENAS Y OPTO POR DEFENDER A LOS INDIOS Y REVELARSE CONTRA LOS ESPAÑOLES.AUN QUEDAN RESABIOS DE CRUELDAD EN ESPAÑA,PUES SE AHORCAN LOS GALGOS CUANDO AL DUEÑO NO LE SIRVE MAS PARA LA CAZA,TORTURAN A LOS BURRITOS EN LA FIESTA"PERO PALO",LARGAN A CABRITOS Y GANSOS DESDE UN CAMPANARIO PARA DEGOLLARLOS,AL TORO LO MATAN SALVAJEMENTE DANDOLE UN SUFRIMIENTO TERRIBLE MIENTRAS QUE ELTORERO SE LAS DA DE UN VALIENTE GANADOR CUANDO ES TODO LO CONTRARIO ES UN VIL COBARDE QUE HACE EL RIDICULO MIENTRAS OTROS SE DIVIERTEN VIENDO TANTO SUFRIMIENTO ANIMAL Y DERRAME DE SANGRE¡¡¡¡QUE VERGUENZA!!!EN VEZ DE AVANZAR ESPIRITUALMENTE Y MORALMENTE ESTAN RETROCEDIENDO,EN FIN SON RETROGRADOS Y BARBAROS.BUENO,TODO ESTO ES POR UN SOLO OBJETIVO:DINERO Y OTRAS VECES POR OBJETIVOS ABSURDOS COMO EN ESTE CASO QUE LO HACEN PARA DEMOSTRAR SU VIRILIDAD.ESTO ES COBARDIA E IGNORANCIA.
flor
17/02/2011 22:58:43
siplementa es una muestra del salvajismo al que puede llegar los hombres.
Ruben
28/02/2011 22:52:13
TODOS DEBEMOS LUCHAR CON LO QUE TENGAMOS PARA DETENER A ESTOS MALDITOS ASESINOS, TODOS DEBEMOS HACER ALGO!!! POR MI CUENTA CONTACTARE A LOS CONSULADOS EN DINAMARCA Y NO DEMEMOS DESCANSAR HASTA QUE ESTAS COSAS ACABEN, NO ESTAMOS EN TIEMPOS COMO PARA QUE SIGAN SUCEDIENDO ESTAS ATROSIDADES, ES UNA PENA, UNA TRAGEDIA Y UNA VERDADERA MIERDAAAA. DONDE ESTA EL GOBIERNO DE DINAMARCA DONDE ESTA !!!!!! TOMEMOS ACCION::: A MOVERNOS TODOS EN CONTRA DE ELLO NO SOLO FIRMANDO SINO AYUDEMOS ACTIVAMENTE A QUE ESTAS BARBARIDADES INHUMANAS Y DEL DIABLO ACABEN; ESPERO ESOS "HOMBRES" SE PUDRAN EN EL INFIERNO !!!!
Christian Stratmann
25/05/2012 23:10:40
bueno en mi opinion esto que hacemos todo con el medio ambiente es salvaje yo estpy en la secu y me toco dar un foro del medio ambiente y me di cuenta que hay muchas propuestas para mejorar el medio ambiente y el gobierno no le interesa nuestro planeta solo les interesa el dinero y esta pagina me a hecho ver muchas cosas de la vida real
eduardo alcala

Escribe tu comentario

Nombre

Comentario

Correo-e

(no se mostrará en el comentario)

Ésta es la opinión de los internautas, no la de ambientum.com.

  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos se permite la inclusión de enlaces a otras páginas.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Avísanos de los comentarios fuera de tono.

La Actualidad del Medio Ambiente en imágenes

Universidad de Stanford, en Estados Unidos, han analizado la correlación entre el Producto Interior Bruto (PIB) de los países y los cambios de temperatura en los últimos cincuenta años, y han proyectado a partir de esos datos el impacto económico de diversos escenarios climáticos. En sus conclusiones, destacan los beneficios de limitar el calentamiento a 1,5 grados centígrados respecto a los niveles preindustriales, el objetivo más ambicioso que se acordó en la capital francesa el 12 de diciembre de 2015. Si se logra esa meta, el mundo será un 3% más rico que si la limitación es de 2 grados, el objetivo más general que se marcó en el Acuerdo de París.

La meta más ambiciosa, aumentaría el PIB

En términos absolutos, cumplir los objetivos más ambiciosos del pacto, en lugar de quedarse en la meta más modesta, aportaría más de 30 billones de dólares adicionales al PIB mundial (25,5 billones de euros), según el estudio. Con todo, Marshall Burke, el profesor de Stanford que ha coordinado el trabajo, resaltó en una rueda de prensa telefónica que los compromisos adquiridos hasta ahora por los países individuales no permitirían cumplir ninguno de esos dos objetivos.

Los peldaños del calentamiento global

Por el contrario, el calentamiento global se situaría este siglo en unos tres grados centígrados si persiste la situación actual. Ese escenario cercenaría entre el 5% y el 10% de la riqueza global durante este siglo, comparado con una limitación de dos grados centígrados, según Burke, que sostiene que el Acuerdo de París se firmó sin haber calculado las consecuencias económicas de cada peldaño del calentamiento global. “Lo que nos faltaba entonces y lo que continúa faltando ahora es comprender claramente cuáles son los beneficios que supondría alcanzar los distintos niveles de calentamiento”, afirmó el investigador, que advierte asimismo de que sus cálculos están sujetos a cierto nivel de incertidumbre.

Catástrofes naturales

En particular, el estudio publicado en Nature admite que sus predicciones estarían subestimando el coste del calentamiento global en caso de que en las próximas décadas tengan lugar cambios catastróficos aún no previstos. Si se produce un deshielo de Groenlandia y la Antártida más rápido de lo esperado, o si se intensifican fenómenos meteorológicos extremos, como olas de calor e inundaciones, el coste económico del calentamiento puede ser mayor.

Con el límite de 1,5 grados

Al analizar el escenario en el que se logra limitar el incremento de temperatura a 1,5 grados centígrados, Burke y su grupo concluyen que el 90 % de la población mundial se vería beneficiada, incluidos los ciudadanos de las tres primeras economías mundiales -Estados Unidos, China y Japón-. Unos pocos países se verían en cambio perjudicados, especialmente en las regiones más frías del planeta, donde la temperatura media se sitúa actualmente por debajo de entre 10 y 15 grados centígrados. “Esto se muestra claramente en los datos de Islandia, por ejemplo. Islandia crece mucho más rápido en los años en los que la temperatura está por encima de la media”, afirmó Burke.

Las economías de los países escandinavos, Canadá y Rusia, entre otros, no se verían beneficiadas por una limitación del calentamiento global, según el investigador, mientras que los países del sur de la Unión Europea (UE) obtendrían en cambio ventajas para su PIB. “Para la mayor parte de los países del mundo, incluidos los Estados Unidos, hemos encontrado pruebas sólidas de que los beneficios de alcanzar los ambiciosos objetivos de París superan ampliamente los costes”, recalca el científico. El grupo de investigadores indica en un comunicado de la Universidad de Stanford que esperan que su investigación contribuya a “arrojar luz sobre el valor económico general del Acuerdo de París”, casi un año después de que el presidente de EE.UU., Donald Trump, anunciara su retirada del pacto.

El mandatario republicano dijo que el acuerdo perjudica a la economía estadounidense y dificulta la creación de empleo, además de ofrecer “ventajas financieras” a otros países. El texto rubricado en la capital francesa urge a los Estados a que las emisiones que contribuyen al calentamiento toquen techo tan pronto como sea posible y reconoce que los países en desarrollo tardarán más tiempo en lograr ese objetivo. Obliga además a los países desarrollados a contribuir a financiar la adaptación de los más pobres a sistemas que les permitan limitar sus emisiones.

">
<p>Científicos de la <a href=Universidad de Stanford, en Estados Unidos, han analizado la correlación entre el Producto Interior Bruto (PIB) de los países y los cambios de temperatura en los últimos cincuenta años, y han proyectado a partir de esos datos el impacto económico de diversos escenarios climáticos. En sus conclusiones, destacan los beneficios de limitar el calentamiento a 1,5 grados centígrados respecto a los niveles preindustriales, el objetivo más ambicioso que se acordó en la capital francesa el 12 de diciembre de 2015. Si se logra esa meta, el mundo será un 3% más rico que si la limitación es de 2 grados, el objetivo más general que se marcó en el Acuerdo de París.

La meta más ambiciosa, aumentaría el PIB

En términos absolutos, cumplir los objetivos más ambiciosos del pacto, en lugar de quedarse en la meta más modesta, aportaría más de 30 billones de dólares adicionales al PIB mundial (25,5 billones de euros), según el estudio. Con todo, Marshall Burke, el profesor de Stanford que ha coordinado el trabajo, resaltó en una rueda de prensa telefónica que los compromisos adquiridos hasta ahora por los países individuales no permitirían cumplir ninguno de esos dos objetivos.

Los peldaños del calentamiento global

Por el contrario, el calentamiento global se situaría este siglo en unos tres grados centígrados si persiste la situación actual. Ese escenario cercenaría entre el 5% y el 10% de la riqueza global durante este siglo, comparado con una limitación de dos grados centígrados, según Burke, que sostiene que el Acuerdo de París se firmó sin haber calculado las consecuencias económicas de cada peldaño del calentamiento global. “Lo que nos faltaba entonces y lo que continúa faltando ahora es comprender claramente cuáles son los beneficios que supondría alcanzar los distintos niveles de calentamiento”, afirmó el investigador, que advierte asimismo de que sus cálculos están sujetos a cierto nivel de incertidumbre.

Catástrofes naturales

En particular, el estudio publicado en Nature admite que sus predicciones estarían subestimando el coste del calentamiento global en caso de que en las próximas décadas tengan lugar cambios catastróficos aún no previstos. Si se produce un deshielo de Groenlandia y la Antártida más rápido de lo esperado, o si se intensifican fenómenos meteorológicos extremos, como olas de calor e inundaciones, el coste económico del calentamiento puede ser mayor.

Con el límite de 1,5 grados

Al analizar el escenario en el que se logra limitar el incremento de temperatura a 1,5 grados centígrados, Burke y su grupo concluyen que el 90 % de la población mundial se vería beneficiada, incluidos los ciudadanos de las tres primeras economías mundiales -Estados Unidos, China y Japón-. Unos pocos países se verían en cambio perjudicados, especialmente en las regiones más frías del planeta, donde la temperatura media se sitúa actualmente por debajo de entre 10 y 15 grados centígrados. “Esto se muestra claramente en los datos de Islandia, por ejemplo. Islandia crece mucho más rápido en los años en los que la temperatura está por encima de la media”, afirmó Burke.

Las economías de los países escandinavos, Canadá y Rusia, entre otros, no se verían beneficiadas por una limitación del calentamiento global, según el investigador, mientras que los países del sur de la Unión Europea (UE) obtendrían en cambio ventajas para su PIB. “Para la mayor parte de los países del mundo, incluidos los Estados Unidos, hemos encontrado pruebas sólidas de que los beneficios de alcanzar los ambiciosos objetivos de París superan ampliamente los costes”, recalca el científico. El grupo de investigadores indica en un comunicado de la Universidad de Stanford que esperan que su investigación contribuya a “arrojar luz sobre el valor económico general del Acuerdo de París”, casi un año después de que el presidente de EE.UU., Donald Trump, anunciara su retirada del pacto.

El mandatario republicano dijo que el acuerdo perjudica a la economía estadounidense y dificulta la creación de empleo, además de ofrecer “ventajas financieras” a otros países. El texto rubricado en la capital francesa urge a los Estados a que las emisiones que contribuyen al calentamiento toquen techo tan pronto como sea posible y reconoce que los países en desarrollo tardarán más tiempo en lograr ese objetivo. Obliga además a los países desarrollados a contribuir a financiar la adaptación de los más pobres a sistemas que les permitan limitar sus emisiones.

" width="90" height="90" />
plástico y buscar materiales que permitan ofrecer las mismas calidades y la misma resistencia, pero de un modo sostenible. El mundo de los juguetes está buscando la alternativa verde al plástico. Y, quizás, Lego la haya encontrado.

El gigante de los juguetes danés ha empezado a producir piezas para sus juguetes usando un plástico que no es exactamente uno tradicional. La materia prima con la que se fabrica este plástico es natural: usan caña de azúcar. De este modo, los árboles, las hojas y los arbustos de sus juegos empezarán a ser, ya desde este mismo año, hechos directamente con plantas.

La compañía emplea un polietileno que se hace usando etanol que genera la caña de azúcar. La fabricación del producto sigue los estándares verdes, lo que le permite cumplir con los estándares de la Bioplastic Feedstock Alliance (BFA) y estar certificados por terceros como respetuosos con el medioambiente.   

A simple vista, entre este plástico y el plástico "tradicional" no se aprecian diferencias. Como explicaban desde la compañía tras el lanzamiento, ni los padres ni los niños serán capaces de diferenciar a unos juguetes de otros. En realidad, sin embargo, ambos plásticos son completamente distintos: uno es mucho más respetuoso con la naturaleza que el otro.

Objetivos verdes 

Por ahora, solo entre el 1 y el 2% de los elementos de los juegos de Lego serán hechos con este plástico hecho a partir de plantas, pero las previsiones de la empresa son muy optimistas. La compañía se ha propuesto usar materiales sostenibles en los productos clave de su catálogo y el packaging de Lego en 2030.

De hecho, este lanzamiento es el fruto de un movimiento que pusieron en marcha en 2015, cuando anunciaron que iban a contratar a 100 empleados y a invertir 1.000 millones de coronas danesas (unos 134 millones de euros al cambio actual) para encontrar materiales alternativos y más sostenibles con los que fabricar sus juguetes y su packaging. El año pasado, ya lograron cumplir con un objetivo verde, logrando que el 100% de la energía que emplean en sus fábricas, oficinas y tiendas sea renovable.

Además, su trabajo en términos de sostenibilidad no se limita a lo que hacen con sus juguetes y con su producción, sino que también quieren ayudar a concienciar a los niños de la importancia de respetar el medio ambiente. Cuando llegaron al 100% de energía renovable, por ejemplo, lo celebraron construyendo una turbina eólica con bloques de piezas Lego.

">
<p>Por ello, y como está ocurriendo en otras muchas industrias, <strong>la de los juguetes está intentando reducir el uso del <a href=plástico y buscar materiales que permitan ofrecer las mismas calidades y la misma resistencia, pero de un modo sostenible. El mundo de los juguetes está buscando la alternativa verde al plástico. Y, quizás, Lego la haya encontrado.

El gigante de los juguetes danés ha empezado a producir piezas para sus juguetes usando un plástico que no es exactamente uno tradicional. La materia prima con la que se fabrica este plástico es natural: usan caña de azúcar. De este modo, los árboles, las hojas y los arbustos de sus juegos empezarán a ser, ya desde este mismo año, hechos directamente con plantas.

La compañía emplea un polietileno que se hace usando etanol que genera la caña de azúcar. La fabricación del producto sigue los estándares verdes, lo que le permite cumplir con los estándares de la Bioplastic Feedstock Alliance (BFA) y estar certificados por terceros como respetuosos con el medioambiente.   

A simple vista, entre este plástico y el plástico "tradicional" no se aprecian diferencias. Como explicaban desde la compañía tras el lanzamiento, ni los padres ni los niños serán capaces de diferenciar a unos juguetes de otros. En realidad, sin embargo, ambos plásticos son completamente distintos: uno es mucho más respetuoso con la naturaleza que el otro.

Objetivos verdes 

Por ahora, solo entre el 1 y el 2% de los elementos de los juegos de Lego serán hechos con este plástico hecho a partir de plantas, pero las previsiones de la empresa son muy optimistas. La compañía se ha propuesto usar materiales sostenibles en los productos clave de su catálogo y el packaging de Lego en 2030.

De hecho, este lanzamiento es el fruto de un movimiento que pusieron en marcha en 2015, cuando anunciaron que iban a contratar a 100 empleados y a invertir 1.000 millones de coronas danesas (unos 134 millones de euros al cambio actual) para encontrar materiales alternativos y más sostenibles con los que fabricar sus juguetes y su packaging. El año pasado, ya lograron cumplir con un objetivo verde, logrando que el 100% de la energía que emplean en sus fábricas, oficinas y tiendas sea renovable.

Además, su trabajo en términos de sostenibilidad no se limita a lo que hacen con sus juguetes y con su producción, sino que también quieren ayudar a concienciar a los niños de la importancia de respetar el medio ambiente. Cuando llegaron al 100% de energía renovable, por ejemplo, lo celebraron construyendo una turbina eólica con bloques de piezas Lego.

" width="90" height="90" />
Cambio Climático, en la que se firmó el ya famoso Acuerdo de París. Este tratado, que pretende que se tomen una serie de medidas para reducir las emisiones de Gases de Efecto Invernadero, tiene como fecha de aplicación el año 2020, cuando acaba la vigencia del Protocolo de Kioto. Hasta la fecha, son 195 los estados que lo han firmado. Estados Unidos, una de las grandes potencias mundiales, podría retirarse de este compromiso, como anunció en junio de 2017 su actual presidente Donald Trump.

El gran objetivo de esta alianza es conseguir que el aumento de la temperatura global no supere más de 2 grados centígrados la temperatura que la Tierra tenía antes de la industrialización. En un sentido más estricto, los expertos fijan una cifra más ambiciosa: 1,5 grados centígrados. Para alcanzar este reto se han establecido unas cuotas de emisiones que son distintas para cada país y que dependen de muchos factores, entre ellos, su grado de desarrollo. Aunque desde ciertos organismos, como la Comisión Europea, se han dictado unas normas en conjunto, cada estado se responsabiliza de tomar sus propias medidas, que son caras y poco apetitosas. Para frenar el calentamiento del planeta hay que realizar cambios importantes en los modelos energéticos o de producción y hacer frente, a la vez, a los efectos adversos que el cambio climático ya está ocasionando.

Sin embargo, según un grupo de investigadores de la Universidad de Stanford (EEUU), el balance final de lo que cuesta cumplir con el Acuerdo de París supone un esfuerzo que a la larga podría traer beneficios económicos sustanciales. En un artículo publicado este miércoles por la revista Nature, los expertos en clima Marshall Burke y Noah Diffenbaugh afirman que, en vez de aumentar 2 grados centígrados se incremente sólo en 1,5, algo que supondría ahorrar más de 20 billones de dólares estadounidenses (algo más de 17 billones de euros).

"Antes de nuestro estudio, el mundo no había tenido una cuantificación robusta de los beneficios económicos que supone perseguir los objetivos más ambiciosos de calentamiento global que plantea la ONU. Esto ha hecho que sea más fácil para los críticos afirmar que la reducción de emisiones es demasiado costosa como para merecer la pena", ha manifestado a este periódico Noah Diffenbaugh, coautor del estudio. De hecho, este fue un punto importante en la justificación del presidente Donald Trump cuando anunció su intención de retirar a los EEUU del Acuerdo de París. "Nuestros resultados muestran que, al reducir los daños del cambio climático, los objetivos de París son, de hecho, muy beneficiosos para la mayoría de los países", ha reiterado Diffenbaugh.

Él y su equipo calculan esto combinando datos de desarrollo económico del último medio siglo con los cambios de temperatura en todo el mundo y una simulación climática de cómo podrían variar las temperaturas en el futuro. Tras analizar cómo fluctuaría la producción económica de cada región a medida que las temperaturas aumentasen, han visto que si no se alcanzan los objetivos de París, la mayoría de los países tendrían una menor producción agrícola, un menor crecimiento en general y además se verían obligados a lidiar con grandes gastos derivados de desastres ambientales o relacionados con la salud.

Los autores de este estudio creen que cerca del 90% de la población mundial, incluidas las economías más grandes como las de Estados Unidos, China y Japón, se beneficiarían económicamente de limitar el calentamiento global a 1,5º centígrados en lugar de a 2 grados. Las regiones más pobres del mundo serían incluso las más favorecidas, ya que incluso con una pequeña reducción del calentamiento aumentaría de forma notable el producto interno bruto per cápita. Las cifras que manejan Burke y Diffenbaugh son muy optimistas e invitan a reconsiderar la negativa de algunos países a formar parte del acuerdo. Además, ante un supuesto escenario muy agresivo del cambio climático, como un aumento del nivel del mar a gran escala, no alcanzar el objetivo incluso de los 2 grados centígrados afectaría al 15% de la producción económica mundial.

">
<p>El 12 de diciembre de 2015, los países miembros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) debatieron en París sobre un convenio vinculante para <strong>frenar el calentamiento de nuestro planeta.</strong> El encuentro estuvo enmarcado en la XXI Conferencia sobre <a href=Cambio Climático, en la que se firmó el ya famoso Acuerdo de París. Este tratado, que pretende que se tomen una serie de medidas para reducir las emisiones de Gases de Efecto Invernadero, tiene como fecha de aplicación el año 2020, cuando acaba la vigencia del Protocolo de Kioto. Hasta la fecha, son 195 los estados que lo han firmado. Estados Unidos, una de las grandes potencias mundiales, podría retirarse de este compromiso, como anunció en junio de 2017 su actual presidente Donald Trump.

El gran objetivo de esta alianza es conseguir que el aumento de la temperatura global no supere más de 2 grados centígrados la temperatura que la Tierra tenía antes de la industrialización. En un sentido más estricto, los expertos fijan una cifra más ambiciosa: 1,5 grados centígrados. Para alcanzar este reto se han establecido unas cuotas de emisiones que son distintas para cada país y que dependen de muchos factores, entre ellos, su grado de desarrollo. Aunque desde ciertos organismos, como la Comisión Europea, se han dictado unas normas en conjunto, cada estado se responsabiliza de tomar sus propias medidas, que son caras y poco apetitosas. Para frenar el calentamiento del planeta hay que realizar cambios importantes en los modelos energéticos o de producción y hacer frente, a la vez, a los efectos adversos que el cambio climático ya está ocasionando.

Sin embargo, según un grupo de investigadores de la Universidad de Stanford (EEUU), el balance final de lo que cuesta cumplir con el Acuerdo de París supone un esfuerzo que a la larga podría traer beneficios económicos sustanciales. En un artículo publicado este miércoles por la revista Nature, los expertos en clima Marshall Burke y Noah Diffenbaugh afirman que, en vez de aumentar 2 grados centígrados se incremente sólo en 1,5, algo que supondría ahorrar más de 20 billones de dólares estadounidenses (algo más de 17 billones de euros).

"Antes de nuestro estudio, el mundo no había tenido una cuantificación robusta de los beneficios económicos que supone perseguir los objetivos más ambiciosos de calentamiento global que plantea la ONU. Esto ha hecho que sea más fácil para los críticos afirmar que la reducción de emisiones es demasiado costosa como para merecer la pena", ha manifestado a este periódico Noah Diffenbaugh, coautor del estudio. De hecho, este fue un punto importante en la justificación del presidente Donald Trump cuando anunció su intención de retirar a los EEUU del Acuerdo de París. "Nuestros resultados muestran que, al reducir los daños del cambio climático, los objetivos de París son, de hecho, muy beneficiosos para la mayoría de los países", ha reiterado Diffenbaugh.

Él y su equipo calculan esto combinando datos de desarrollo económico del último medio siglo con los cambios de temperatura en todo el mundo y una simulación climática de cómo podrían variar las temperaturas en el futuro. Tras analizar cómo fluctuaría la producción económica de cada región a medida que las temperaturas aumentasen, han visto que si no se alcanzan los objetivos de París, la mayoría de los países tendrían una menor producción agrícola, un menor crecimiento en general y además se verían obligados a lidiar con grandes gastos derivados de desastres ambientales o relacionados con la salud.

Los autores de este estudio creen que cerca del 90% de la población mundial, incluidas las economías más grandes como las de Estados Unidos, China y Japón, se beneficiarían económicamente de limitar el calentamiento global a 1,5º centígrados en lugar de a 2 grados. Las regiones más pobres del mundo serían incluso las más favorecidas, ya que incluso con una pequeña reducción del calentamiento aumentaría de forma notable el producto interno bruto per cápita. Las cifras que manejan Burke y Diffenbaugh son muy optimistas e invitan a reconsiderar la negativa de algunos países a formar parte del acuerdo. Además, ante un supuesto escenario muy agresivo del cambio climático, como un aumento del nivel del mar a gran escala, no alcanzar el objetivo incluso de los 2 grados centígrados afectaría al 15% de la producción económica mundial.

" width="90" height="90" />
etiqueta energética, que informa sobre la eficiencia y el consumo de energía del aparato en cuestión. Tenerla en cuenta a la hora de adquirir un dispositivo, ya sea nuevo o de segunda mano, puede ahorrar mucho dinero en la factura. Descubre a continuación los electrodomésticos más habituales y que mayor consumo energético tienen así como algunos consejos para obtener el mayor rendimiento de cada uno de ellos.

Cargador de dispositivos móviles

Los cargadores de móvil y tabletas no tienen un consumo excesivo cuando están en funcionamiento –unos 0,26 vatios por hora-. Sin embargo, es un aparato que habitualmente se deja enchufado mucho más tiempo del necesario cuando el dispositivo ha alcanzado ya el 100% de su carga. Desconectándolo cuando ya ha cumplido su función se puede lograr un importante ahorro económico y ambiental hasta 7 kilos de CO2 al año.

Lavavajillas

Aunque no es uno de los electrodomésticos más extendidos, el lavavajillas supone un importante ahorro de agua en el hogar. Además tiene un bajo consumo energético en comparación con otros aparatos como la televisión o la nevera, pero es habitual no hacer un uso correcto. Es importante optimizar su uso cargándolo a tope, colocando en su posición estipulada cada elemento y situando el detergente o la pastilla en su compartimento específico.

Equipo de sonido

Aunque han ido perdiendo presencia en el día del entorno doméstico en favor de otros dispositivos más cómodos, los equipos de sonido tienen un importante pico de consumo energético que se dispara sobre todo cuando se utiliza la función de radio, elevando el gasto hasta los 14,4 vatios por hora.

Ordenador

Los ordenadores suponen de media el 7,7 % del consumo energético de los electrodomésticos hogareños. Para evitar sorpresas en la factura con un dispositivo que habitualmente pensamos que no está consumiendo por el simple hecho de que no lo estamos utilizando activamente, se pueden tener en cuenta las siguientes acciones: desactivar salvapantallas, bajar la iluminación del monitor, encender los periféricos como altavoces o impresoras únicamente cuando se vayan a utilizar y apagarlo por completo cuando no esté en uso.

Consola

El dispositivo de ocio por excelencia en muchas casas tiene una manera un tanto curiosa de funcionar. Las consolas, cuando están enchufadas a la red y apagadas, consumen únicamente 1 vatio por hora. Sin embargo, cuando se dejan en modo reposo o lista para usar, aunque no se realice ninguna interacción, este consumo de energía crece hasta los 23,3 vatios por hora. Si no vas a volver a utilizarla, guardar la partida y apagarla es la mejor opción.

Horno

En la cocina, el horno eléctrico es responsable del 8,3 % del gasto de los electrodomésticos. Para optimizar su consumo energético hay tres sencillos consejos que puedes seguir: no lo abras cuando está en funcionamiento -se pierde el 20 % de la energía acumulada-. Mantenlo siempre limpio de grasa -será más eficiente- y recuerda apagarlo unos minutos antes de terminar su uso para aprovechar el calor residual.

Aire acondicionado

El gran aliado en épocas de calor es también un importante consumidor de electricidad. Un aire acondicionado funcionando durante muchas horas al día genera un gasto obvio pero que además se puede ver incrementado si no se siguen algunos consejos prácticos: encenderlo únicamente cuando la temperatura interior es superior a 24 0C, asegurarse de cerrar bien puertas y ventanas y situarlo en un emplazamiento donde haya una buena circulación de aire.

Secadora

Si bien la lavadora es necesaria en una casa, la secadora es más o menos prescindible dependiendo de la zona geográfica y las condiciones climatológicas. Un ciclo completo de secado de dos horas supone un consumo de 3,5 kWh. Utilizando la secadora una media de cinco días a la semana, el gasto económico en la factura puede subir 80 euros. Por eso es mejor, siempre que sea posible, utilizar métodos naturales para secar la ropa.

Lavadora

Un aparato indispensable como la lavadora es también un gran consumidor energético (11,8 % del consumo de los electrodomésticos). Como su uso es indispensable, conviene tener en cuenta algunas cosas. Los programas cortos y de agua fría siempre serán la opción más económica, ya que la mayor parte de la energía se usa para calentar el agua. Además, si la lavadora no dispone de la funcionalidad de carga regulable, es preferible esperar a poder llenarla para optimizar su uso.

Televisión

La televisión es uno de los aparatos del hogar que más energía consumen, pudiendo llegar a significar el 12 % del consumo total de los electrodomésticos. Sin embargo, este consumo viene marcado por dos aspectos: el tipo de televisor y si se apaga por completo. Los televisores con tecnología LED consumen 25 % menos que los de LCD y 40% que los plasmas. Por el contrario, los de tubo pueden llegar a consumir el doble. En cuanto al apagado total o parcial, cabe destacar que dejar la televisión en función stand-by incrementa el consumo hasta el nivel de un ordenador a pleno rendimiento.

Nevera

En la cocina también encontramos el rey del consumo de electricidad doméstica. Con casos que pueden llegar hasta casi el 31 % del total de los electrodomésticos, la nevera supone el mayor gasto energético que sin embargo puede mantenerse a raya con una serie de consejos. El primero y ya conocido es no dejar la puerta abierta más tiempo del estrictamente necesario, pero también es importante no introducir alimentos calientes. En ambos casos el motor se ve obligado a redoblar esfuerzos para mantener constante la baja temperatura.

">
<h2>Qué aparatos eléctricos domésticos consumen más</h2><p><strong>Pequeños detalles del día a día como la correcta utilización de los electrodomésticos en el hogar son imprescindible para el ahorro energético. </strong>Los electrodomésticos son herramientas que nos ayudan en nuestro día a día y nos entretienen, pero con frecuencia no hacemos un uso correcto de ellos, lo que provoca un gasto energético y económico innecesario. <strong>Para acertar en la elección del electrodoméstico adecuado existe la <a href=etiqueta energética, que informa sobre la eficiencia y el consumo de energía del aparato en cuestión. Tenerla en cuenta a la hora de adquirir un dispositivo, ya sea nuevo o de segunda mano, puede ahorrar mucho dinero en la factura. Descubre a continuación los electrodomésticos más habituales y que mayor consumo energético tienen así como algunos consejos para obtener el mayor rendimiento de cada uno de ellos.

Cargador de dispositivos móviles

Los cargadores de móvil y tabletas no tienen un consumo excesivo cuando están en funcionamiento –unos 0,26 vatios por hora-. Sin embargo, es un aparato que habitualmente se deja enchufado mucho más tiempo del necesario cuando el dispositivo ha alcanzado ya el 100% de su carga. Desconectándolo cuando ya ha cumplido su función se puede lograr un importante ahorro económico y ambiental hasta 7 kilos de CO2 al año.

Lavavajillas

Aunque no es uno de los electrodomésticos más extendidos, el lavavajillas supone un importante ahorro de agua en el hogar. Además tiene un bajo consumo energético en comparación con otros aparatos como la televisión o la nevera, pero es habitual no hacer un uso correcto. Es importante optimizar su uso cargándolo a tope, colocando en su posición estipulada cada elemento y situando el detergente o la pastilla en su compartimento específico.

Equipo de sonido

Aunque han ido perdiendo presencia en el día del entorno doméstico en favor de otros dispositivos más cómodos, los equipos de sonido tienen un importante pico de consumo energético que se dispara sobre todo cuando se utiliza la función de radio, elevando el gasto hasta los 14,4 vatios por hora.

Ordenador

Los ordenadores suponen de media el 7,7 % del consumo energético de los electrodomésticos hogareños. Para evitar sorpresas en la factura con un dispositivo que habitualmente pensamos que no está consumiendo por el simple hecho de que no lo estamos utilizando activamente, se pueden tener en cuenta las siguientes acciones: desactivar salvapantallas, bajar la iluminación del monitor, encender los periféricos como altavoces o impresoras únicamente cuando se vayan a utilizar y apagarlo por completo cuando no esté en uso.

Consola

El dispositivo de ocio por excelencia en muchas casas tiene una manera un tanto curiosa de funcionar. Las consolas, cuando están enchufadas a la red y apagadas, consumen únicamente 1 vatio por hora. Sin embargo, cuando se dejan en modo reposo o lista para usar, aunque no se realice ninguna interacción, este consumo de energía crece hasta los 23,3 vatios por hora. Si no vas a volver a utilizarla, guardar la partida y apagarla es la mejor opción.

Horno

En la cocina, el horno eléctrico es responsable del 8,3 % del gasto de los electrodomésticos. Para optimizar su consumo energético hay tres sencillos consejos que puedes seguir: no lo abras cuando está en funcionamiento -se pierde el 20 % de la energía acumulada-. Mantenlo siempre limpio de grasa -será más eficiente- y recuerda apagarlo unos minutos antes de terminar su uso para aprovechar el calor residual.

Aire acondicionado

El gran aliado en épocas de calor es también un importante consumidor de electricidad. Un aire acondicionado funcionando durante muchas horas al día genera un gasto obvio pero que además se puede ver incrementado si no se siguen algunos consejos prácticos: encenderlo únicamente cuando la temperatura interior es superior a 24 0C, asegurarse de cerrar bien puertas y ventanas y situarlo en un emplazamiento donde haya una buena circulación de aire.

Secadora

Si bien la lavadora es necesaria en una casa, la secadora es más o menos prescindible dependiendo de la zona geográfica y las condiciones climatológicas. Un ciclo completo de secado de dos horas supone un consumo de 3,5 kWh. Utilizando la secadora una media de cinco días a la semana, el gasto económico en la factura puede subir 80 euros. Por eso es mejor, siempre que sea posible, utilizar métodos naturales para secar la ropa.

Lavadora

Un aparato indispensable como la lavadora es también un gran consumidor energético (11,8 % del consumo de los electrodomésticos). Como su uso es indispensable, conviene tener en cuenta algunas cosas. Los programas cortos y de agua fría siempre serán la opción más económica, ya que la mayor parte de la energía se usa para calentar el agua. Además, si la lavadora no dispone de la funcionalidad de carga regulable, es preferible esperar a poder llenarla para optimizar su uso.

Televisión

La televisión es uno de los aparatos del hogar que más energía consumen, pudiendo llegar a significar el 12 % del consumo total de los electrodomésticos. Sin embargo, este consumo viene marcado por dos aspectos: el tipo de televisor y si se apaga por completo. Los televisores con tecnología LED consumen 25 % menos que los de LCD y 40% que los plasmas. Por el contrario, los de tubo pueden llegar a consumir el doble. En cuanto al apagado total o parcial, cabe destacar que dejar la televisión en función stand-by incrementa el consumo hasta el nivel de un ordenador a pleno rendimiento.

Nevera

En la cocina también encontramos el rey del consumo de electricidad doméstica. Con casos que pueden llegar hasta casi el 31 % del total de los electrodomésticos, la nevera supone el mayor gasto energético que sin embargo puede mantenerse a raya con una serie de consejos. El primero y ya conocido es no dejar la puerta abierta más tiempo del estrictamente necesario, pero también es importante no introducir alimentos calientes. En ambos casos el motor se ve obligado a redoblar esfuerzos para mantener constante la baja temperatura.

" width="90" height="90" />
CO2 esperados para finales de siglo reducirán la cantidad de proteínas, vitaminas y determinados minerales esenciales en cada grano. Y hay 2.000 millones de personas que tienen al arroz como la base de su dieta. Para muchos, incluso, es su única dieta.

Entre los fenómenos relacionados con el cambio climático en curso están el alargamiento de los periodos de sequía, la desestabilización del inicio y duración de las estaciones y la reiteración de otros eventos extremos como lluvias torrenciales u olas de calor más intensas. Todo esto tendrá su impacto en los cultivos. Para 2050, el rendimiento de los cultivos podría descender en hasta un 25%. Pero hay otro impacto menos estudiado y que afecta más a la calidad que a la cantidad de los cereales.

En el caso del arroz, que aporta el 25% de las calorías globales que alimentan a los humanos, un grupo de investigadores de EE UU, Japón y China ha investigado el efecto del cambio climático en este cereal. Pero en vez de modelar su respuesta a las temperaturas que habrá a finales de siglo, han realizado una veintena de experimentos de campo en dos regiones arroceras de China y Japón. Con una estructura sobre los cultivos, cebaron durante varias cosechas seguidas la atmósfera local con el CO2 suficiente para lograr la concentración que se estima habrá en 2100.

El resultado de sus pruebas, realizadas con 18 de las principales variedades de arroz, muestra que todas sin excepción pierden una media del 10% de proteínas por grano, con algunos cultivares rozando el 20% de pérdida. El estudio, publicado en Science Advances, muestra también que con una concentración de CO2 por encima de las 550 partes por millón (ppm), la presencia de minerales como el hierro y el zinc baja hasta en un 23% en el caso del primero y un 15% en el del segundo. En cuanto a las vitaminas, se produce un doble efecto, mientras bajan casi todas las del grupo B hasta en un 30% (es el caso del ácido fólico), los granos de arroz dopados resultan enriquecidos en vitamina E.

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) ha proyectado un abanico de concentraciones de CO2 en la atmósfera para 2100. La más optimista, que implicaría reducir las nuevas emisiones de forma drástica desde 2020, eleva la concentración de este gas hasta cerca de las 600 ppm y hasta las 1.000 ppm en el peor de los escenarios. Ambos extremos están por encima de los niveles usados para los experimentos. En la actualidad, la cifra media global ya ha superado las 400 ppm, frente a las 300 ppm que había a mediados del siglo pasado.

"Los cambios en la cantidad de nutrientes son potencialmente importantes en el caso de aquellos cuya dieta no tenga alternativas para estas vitaminas y minerales esenciales", escribe en un correo la directora del Centro para la Salud y el Medio Ambiente Global de la Universidad de Washington (EE UU) y coautora del estudio, Kristie Ebi. A los más perjudicados por la devaluación del arroz, se dedica la segunda parte del estudio.

Para 2.000 millones de personas, el arroz es la principal fuente de alimento. Pero esa es una fotografía fija, que no refleja una realidad que es cambiante y en la que el nivel de riqueza influye mucho. Así, en el Japón de 1959, aún recuperándose de los efectos de la guerra, el arroz representaba el 62% de las necesidades nutricionales de los japoneses. Hoy, apenas supone el 20%. En el otro extremo, el 70% de la dieta de los habitantes de Bangladesh procede del cereal.

Los autores del estudio muestran que serán los habitantes de los países menos desarrollados del sudeste asiático y los más pobres de otros países asiáticos (unos 600 millones) los que más sufrirán la perdida de nutrientes del arroz. Sin embargo, Ebi recuerda que ya hay algunas investigaciones que apuntan a que otros cereales tan vitales y mucho más cercanos, como el trigo, también pierden propiedades con el incremento del CO2 en la atmósfera.

">
<p>La concentración de este gas, principal agente del calentamiento global, no ha dejado de subir desde los inicios de la Revolución Industrial. Ahora, <strong>una serie de experimentos ha demostrado que los niveles de <a href=CO2 esperados para finales de siglo reducirán la cantidad de proteínas, vitaminas y determinados minerales esenciales en cada grano. Y hay 2.000 millones de personas que tienen al arroz como la base de su dieta. Para muchos, incluso, es su única dieta.

Entre los fenómenos relacionados con el cambio climático en curso están el alargamiento de los periodos de sequía, la desestabilización del inicio y duración de las estaciones y la reiteración de otros eventos extremos como lluvias torrenciales u olas de calor más intensas. Todo esto tendrá su impacto en los cultivos. Para 2050, el rendimiento de los cultivos podría descender en hasta un 25%. Pero hay otro impacto menos estudiado y que afecta más a la calidad que a la cantidad de los cereales.

En el caso del arroz, que aporta el 25% de las calorías globales que alimentan a los humanos, un grupo de investigadores de EE UU, Japón y China ha investigado el efecto del cambio climático en este cereal. Pero en vez de modelar su respuesta a las temperaturas que habrá a finales de siglo, han realizado una veintena de experimentos de campo en dos regiones arroceras de China y Japón. Con una estructura sobre los cultivos, cebaron durante varias cosechas seguidas la atmósfera local con el CO2 suficiente para lograr la concentración que se estima habrá en 2100.

El resultado de sus pruebas, realizadas con 18 de las principales variedades de arroz, muestra que todas sin excepción pierden una media del 10% de proteínas por grano, con algunos cultivares rozando el 20% de pérdida. El estudio, publicado en Science Advances, muestra también que con una concentración de CO2 por encima de las 550 partes por millón (ppm), la presencia de minerales como el hierro y el zinc baja hasta en un 23% en el caso del primero y un 15% en el del segundo. En cuanto a las vitaminas, se produce un doble efecto, mientras bajan casi todas las del grupo B hasta en un 30% (es el caso del ácido fólico), los granos de arroz dopados resultan enriquecidos en vitamina E.

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) ha proyectado un abanico de concentraciones de CO2 en la atmósfera para 2100. La más optimista, que implicaría reducir las nuevas emisiones de forma drástica desde 2020, eleva la concentración de este gas hasta cerca de las 600 ppm y hasta las 1.000 ppm en el peor de los escenarios. Ambos extremos están por encima de los niveles usados para los experimentos. En la actualidad, la cifra media global ya ha superado las 400 ppm, frente a las 300 ppm que había a mediados del siglo pasado.

"Los cambios en la cantidad de nutrientes son potencialmente importantes en el caso de aquellos cuya dieta no tenga alternativas para estas vitaminas y minerales esenciales", escribe en un correo la directora del Centro para la Salud y el Medio Ambiente Global de la Universidad de Washington (EE UU) y coautora del estudio, Kristie Ebi. A los más perjudicados por la devaluación del arroz, se dedica la segunda parte del estudio.

Para 2.000 millones de personas, el arroz es la principal fuente de alimento. Pero esa es una fotografía fija, que no refleja una realidad que es cambiante y en la que el nivel de riqueza influye mucho. Así, en el Japón de 1959, aún recuperándose de los efectos de la guerra, el arroz representaba el 62% de las necesidades nutricionales de los japoneses. Hoy, apenas supone el 20%. En el otro extremo, el 70% de la dieta de los habitantes de Bangladesh procede del cereal.

Los autores del estudio muestran que serán los habitantes de los países menos desarrollados del sudeste asiático y los más pobres de otros países asiáticos (unos 600 millones) los que más sufrirán la perdida de nutrientes del arroz. Sin embargo, Ebi recuerda que ya hay algunas investigaciones que apuntan a que otros cereales tan vitales y mucho más cercanos, como el trigo, también pierden propiedades con el incremento del CO2 en la atmósfera.

" width="90" height="90" />
contaminación del aire es una de las grandes manchas en el expediente de las urbes modernas. En los casos más extremos, se llega a prohibir la circulación o se restringe el aparcamiento en el centro para reducir la densidad del tráfico y mejorar la calidad del aire. Sin embargo, si los vehículos pudieran absorber parte del CO2 que generan, este problema se vería sensiblemente atenuado. Es la lógica detrás de las avanzadas ruedas desarrolladas por Goodyear y presentadas en la última edición de la feria de coches de Ginebra.

En un artículo anterior hablamos de las biotintas y del auge de materiales con componentes orgánicos para integrar múltiples cualidades físicas. Así, unas bacterias pueden ejercer de filtro al degradar y metabolizar vertidos de petróleo o unas esporas precipitan calcita en una estructura del hormigón cuando se exponen a la humedad, sellando posibles grietas. Aprovechando un principio parecido, las ruedas Oxygene integran un cultivo de musgo que crece en los laterales de la estructura. Aparte de convertir al vehículo en un peculiar jardín rodante, el objetivo de la propuesta es que el musgo absorba dióxido de carbono y emita oxígeno al efectuar la fotosíntesis. El musgo aprovecha la humedad ambiental y el agua en la calzada en días de lluvia para mantenerse vivo y reducir la contaminación del aire.

Se calcula que en una ciudad como París, que tiene un parque móvil de 2,5 millones de vehículos, la nueva tecnología podría generar tres mil toneladas de oxígeno y absorber cuatro mil de dióxido de carbono al año. Sin embargo, este no es el único aspecto ecológico. El prototipo desarrollado por el fabricante estadounidense se basa en una estructura impresa en 3D con polvo de neumáticos reciclados, una de las grandes fuentes de contaminación de los coches. Y al basarse en una estructura de malla impresa no precisa de aire para mantener su flexibilidad, por lo que es inmune a los pinchazos. Por otro lado, el patrón exterior facilita el agarre al absorber el agua del asfalto. Pero no se vayan, que aún hay más.

Una rueda inteligente

El musgo integrado no solo genera oxígeno y absorbe dióxido de carbono, sino que también genera su propia electricidad gracias a los procesos de fotosíntesis. Esta energía alimenta los sistemas electrónicos incorporados, que incluyen una unidad de procesamiento, sensores y unas bandas luminosas que cambian de color en función de la maniobra del vehículo, ya sea un adelantamiento, una frenada o un cambio de carril.

Por último, estas ruedas están conectadas al Internet de las Cosas (Internet of Things, IoT) con un sistema de comunicación lumínica capaz de interactuar con otros vehículos (V2V) e infraestructuras cercanas (V2I).

Aunque técnicamente es viable, se trata de un prototipo aún en vías de desarrollo. Pero sí apunta hacia un futuro más ecológico y funcional que permita superar la era de los cementerios de neumáticos. Solo en EEUU, cada año se desechan trescientos millones de neumáticos de difícil reciclaje. Con esta apuesta, Goodyear se suma a la tendencia de la economía circular del residuo cero, con una máxima optimización y aprovechamiento de los recursos. Sin duda, serán el complemento ideal de los coches eléctricos que ya empiezan a poblar nuestras carreteras. 

">
<p><strong>La <a href=contaminación del aire es una de las grandes manchas en el expediente de las urbes modernas. En los casos más extremos, se llega a prohibir la circulación o se restringe el aparcamiento en el centro para reducir la densidad del tráfico y mejorar la calidad del aire. Sin embargo, si los vehículos pudieran absorber parte del CO2 que generan, este problema se vería sensiblemente atenuado. Es la lógica detrás de las avanzadas ruedas desarrolladas por Goodyear y presentadas en la última edición de la feria de coches de Ginebra.

En un artículo anterior hablamos de las biotintas y del auge de materiales con componentes orgánicos para integrar múltiples cualidades físicas. Así, unas bacterias pueden ejercer de filtro al degradar y metabolizar vertidos de petróleo o unas esporas precipitan calcita en una estructura del hormigón cuando se exponen a la humedad, sellando posibles grietas. Aprovechando un principio parecido, las ruedas Oxygene integran un cultivo de musgo que crece en los laterales de la estructura. Aparte de convertir al vehículo en un peculiar jardín rodante, el objetivo de la propuesta es que el musgo absorba dióxido de carbono y emita oxígeno al efectuar la fotosíntesis. El musgo aprovecha la humedad ambiental y el agua en la calzada en días de lluvia para mantenerse vivo y reducir la contaminación del aire.

Se calcula que en una ciudad como París, que tiene un parque móvil de 2,5 millones de vehículos, la nueva tecnología podría generar tres mil toneladas de oxígeno y absorber cuatro mil de dióxido de carbono al año. Sin embargo, este no es el único aspecto ecológico. El prototipo desarrollado por el fabricante estadounidense se basa en una estructura impresa en 3D con polvo de neumáticos reciclados, una de las grandes fuentes de contaminación de los coches. Y al basarse en una estructura de malla impresa no precisa de aire para mantener su flexibilidad, por lo que es inmune a los pinchazos. Por otro lado, el patrón exterior facilita el agarre al absorber el agua del asfalto. Pero no se vayan, que aún hay más.

Una rueda inteligente

El musgo integrado no solo genera oxígeno y absorbe dióxido de carbono, sino que también genera su propia electricidad gracias a los procesos de fotosíntesis. Esta energía alimenta los sistemas electrónicos incorporados, que incluyen una unidad de procesamiento, sensores y unas bandas luminosas que cambian de color en función de la maniobra del vehículo, ya sea un adelantamiento, una frenada o un cambio de carril.

Por último, estas ruedas están conectadas al Internet de las Cosas (Internet of Things, IoT) con un sistema de comunicación lumínica capaz de interactuar con otros vehículos (V2V) e infraestructuras cercanas (V2I).

Aunque técnicamente es viable, se trata de un prototipo aún en vías de desarrollo. Pero sí apunta hacia un futuro más ecológico y funcional que permita superar la era de los cementerios de neumáticos. Solo en EEUU, cada año se desechan trescientos millones de neumáticos de difícil reciclaje. Con esta apuesta, Goodyear se suma a la tendencia de la economía circular del residuo cero, con una máxima optimización y aprovechamiento de los recursos. Sin duda, serán el complemento ideal de los coches eléctricos que ya empiezan a poblar nuestras carreteras. 

" width="90" height="90" />
coches diésel y podría sentar un precedente a emular por otras ciudades. La prohibición será efectiva a partir del 31 de mayo y afectará a aquellos vehículos que no cumplan con los estándares de emisiones que marca la normativa comunitaria Euro-6, en vigor desde 2015 y que pretende restringir las emisiones contaminantes. Los coches diésel puestos en circulación antes de esa fecha, no podrán acceder a las zonas afectadas por al prohibición.

La medida afecta a dos grandes arterias al oeste de la ciudad portuaria, que suman algo más de dos kilómetros de longitud y donde se concentra habitualmente mucho tráfico. Un total de 1,6 kilómetros de la Stresemannstraße se verán restringidos, así como poco más de medio kilómetro de la Max-Brauer-Allee.

Desde la semana pasada, las autoridades municipales de Hamburgo, una ciudad con casi dos millones de habitantes, trabajan en la instalación de carteles en las vías públicas para informar a los conductores. Ambulancias, policía, vecinos y camiones de basura podrán tener acceso sin restricciones a la zona. Las multas para los que incumplan la normativa oscilarán entre los 25 euros para los coches y hasta 75 euros para los camiones.

En total, unos 265.000 vehículos Diésel circulan a diario en Hamburgo y de ellos 165.000 son coches antiguos, según cifras de la Oficina Federal de Transporte recogidas por la agencia de noticias alemana Dpa.

La emisiones contaminantes se han convertido en un asunto político de primer orden en Alemania, donde la industria automovilística es uno de los grandes pilares de la economía. Los escándalos de manipulación de software para camuflar emisiones, que afectan a varios fabricantes alemanes han contribuido a alimentar el debate nacional sobre cómo afrontar los retos climáticos globales, que la canciller alemana, Angela Merkel, aspira a abanderar.

La semana pasada, la Comisión Europea demandó a Alemania y a otros cinco países miembros de la UE por no haber reducido su contaminación atmosférica. El año pasado, hasta 66 ciudades alemanas superaron los límites de contaminación. La prohibición de Hamburgo, cuyo ejemplo se prevé que sigan otras ciudades, ha sido posible después de que el Tribunal de lo Contencioso-Administrativo alemán dictaminara el pasado febrero la validez de la medida, en respuesta a sendas demandas contra proyectos similares en Stuttgart y Düsseldorf.

">
<p>La decisión llega después de que la justicia alemana dictaminara a favor de la prohibición de los <a href=coches diésel y podría sentar un precedente a emular por otras ciudades. La prohibición será efectiva a partir del 31 de mayo y afectará a aquellos vehículos que no cumplan con los estándares de emisiones que marca la normativa comunitaria Euro-6, en vigor desde 2015 y que pretende restringir las emisiones contaminantes. Los coches diésel puestos en circulación antes de esa fecha, no podrán acceder a las zonas afectadas por al prohibición.

La medida afecta a dos grandes arterias al oeste de la ciudad portuaria, que suman algo más de dos kilómetros de longitud y donde se concentra habitualmente mucho tráfico. Un total de 1,6 kilómetros de la Stresemannstraße se verán restringidos, así como poco más de medio kilómetro de la Max-Brauer-Allee.

Desde la semana pasada, las autoridades municipales de Hamburgo, una ciudad con casi dos millones de habitantes, trabajan en la instalación de carteles en las vías públicas para informar a los conductores. Ambulancias, policía, vecinos y camiones de basura podrán tener acceso sin restricciones a la zona. Las multas para los que incumplan la normativa oscilarán entre los 25 euros para los coches y hasta 75 euros para los camiones.

En total, unos 265.000 vehículos Diésel circulan a diario en Hamburgo y de ellos 165.000 son coches antiguos, según cifras de la Oficina Federal de Transporte recogidas por la agencia de noticias alemana Dpa.

La emisiones contaminantes se han convertido en un asunto político de primer orden en Alemania, donde la industria automovilística es uno de los grandes pilares de la economía. Los escándalos de manipulación de software para camuflar emisiones, que afectan a varios fabricantes alemanes han contribuido a alimentar el debate nacional sobre cómo afrontar los retos climáticos globales, que la canciller alemana, Angela Merkel, aspira a abanderar.

La semana pasada, la Comisión Europea demandó a Alemania y a otros cinco países miembros de la UE por no haber reducido su contaminación atmosférica. El año pasado, hasta 66 ciudades alemanas superaron los límites de contaminación. La prohibición de Hamburgo, cuyo ejemplo se prevé que sigan otras ciudades, ha sido posible después de que el Tribunal de lo Contencioso-Administrativo alemán dictaminara el pasado febrero la validez de la medida, en respuesta a sendas demandas contra proyectos similares en Stuttgart y Düsseldorf.

" width="90" height="90" />
energías renovables en el sistema eléctrico como forma de generar energía limpia y barata. La transición energética brinda una oportunidad para acelerar el desarrollo económico y tecnológico de las islas, que se encuentran entre los territorios más afectados por el cambio climático. La colaboración entre los diferentes actores a nivel local, regional y nacional son factores clave para alcanzar este objetivo.

Estas son algunas de las conclusiones extraídas de la conferencia nacional celebrada en el marco de la quinta edición de “Greening the Islands – El futuro de la energía, agua y movilidad en las islas en armonía con la biosfera”. El evento internacional, que contó con la colaboración de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF), tuvo lugar el pasado 17 de mayo en Menorca.

“Para que la transición energética se lleve a cabo, es imprescindible eliminar las barreras administrativas y económicas tanto para los grandes proyectos como para el autoconsumo”, afirmó José Donoso, Director General de UNEF.

La alternativa competitiva de las renovables

En el camino hacia los modelos energéticos 100% renovables en las Islas Canarias y Baleares, los expertos que acudieron a la cita coincidieron en señalar la importancia de trabajar en la sensibilización de la sociedad y en destacar la competitividad alcanzada por las tecnologías renovables, como la fotovoltaica, que es ya más económica que la generación por combustibles fósiles.

En el encuentro se presentaron también las líneas de actuación de la iniciativa “Energía Limpia para las islas de la Unión Europea”, proyecto coordinado por la Comisión Europea que persigue fomentar la transición energética en los territorios insulares.

Sobre UNEF

La Unión Española Fotovoltaica (UNEF) es la asociación sectorial de la energía solar fotovoltaica en España. Formada por más de 250 empresas, entidades y agrupaciones de toda la cadena de valor de la tecnología, representa a más del 85% de la actividad del sector en España y aglutina a su práctica totalidad: productores, instaladores, ingenierías, fabricantes de materias primas, módulos y componentes, distribuidores y consultores. UNEF ostenta además la presidencia y co-secretaría de FOTOPLAT, la plataforma fotovoltaica tecnológica española. La plataforma agrupa a las universidades, centros de investigación y empresas referentes del I+D fotovoltaico en España.

">


<p>La forma más eficiente de llevar a cabo la transición energética es introduciendo las <a href=energías renovables en el sistema eléctrico como forma de generar energía limpia y barata. La transición energética brinda una oportunidad para acelerar el desarrollo económico y tecnológico de las islas, que se encuentran entre los territorios más afectados por el cambio climático. La colaboración entre los diferentes actores a nivel local, regional y nacional son factores clave para alcanzar este objetivo.

Estas son algunas de las conclusiones extraídas de la conferencia nacional celebrada en el marco de la quinta edición de “Greening the Islands – El futuro de la energía, agua y movilidad en las islas en armonía con la biosfera”. El evento internacional, que contó con la colaboración de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF), tuvo lugar el pasado 17 de mayo en Menorca.

“Para que la transición energética se lleve a cabo, es imprescindible eliminar las barreras administrativas y económicas tanto para los grandes proyectos como para el autoconsumo”, afirmó José Donoso, Director General de UNEF.

La alternativa competitiva de las renovables

En el camino hacia los modelos energéticos 100% renovables en las Islas Canarias y Baleares, los expertos que acudieron a la cita coincidieron en señalar la importancia de trabajar en la sensibilización de la sociedad y en destacar la competitividad alcanzada por las tecnologías renovables, como la fotovoltaica, que es ya más económica que la generación por combustibles fósiles.

En el encuentro se presentaron también las líneas de actuación de la iniciativa “Energía Limpia para las islas de la Unión Europea”, proyecto coordinado por la Comisión Europea que persigue fomentar la transición energética en los territorios insulares.

Sobre UNEF

La Unión Española Fotovoltaica (UNEF) es la asociación sectorial de la energía solar fotovoltaica en España. Formada por más de 250 empresas, entidades y agrupaciones de toda la cadena de valor de la tecnología, representa a más del 85% de la actividad del sector en España y aglutina a su práctica totalidad: productores, instaladores, ingenierías, fabricantes de materias primas, módulos y componentes, distribuidores y consultores. UNEF ostenta además la presidencia y co-secretaría de FOTOPLAT, la plataforma fotovoltaica tecnológica española. La plataforma agrupa a las universidades, centros de investigación y empresas referentes del I+D fotovoltaico en España.

" width="90" height="90" />
ozono troposférico se encuentra en la capa de la atmósfera más próxima a la superficie terrestre -entre el suelo y unos 10 kilómetros-, y se forma por la reacción del dióxido de nitrógeno y los hidrocarburos que emiten los automóviles.

El umbral de ozono “malo” establecido para la protección de la salud está fijado por la normativa europea en 120 microgramos de ozono por metro cúbico de aire, medidos en periodos de ocho horas, y en total no deben superar más de 25 días al año de media en los últimos tres periodos. 

La organización ecologista explica que, en el marco de su campaña de sensibilización sobre el ozono, va a realizar unas jornadas divulgativas en las que informará a la población sobre sus efectos perjudiciales y las medidas preventivas, en las ciudades de Valencia, Tarragona, Valladolid y Sevilla, entre el 29 de mayo y el 5 de junio.

En España, el ozono es el contaminante que más afecta a la población ya que incrementa el riesgo de enfermedades respiratorias y cardiovasculares y causa 1.600 fallecimientos cada año, según estimaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Este contaminante afecta, además, al crecimiento y la productividad de las plantas, incluso cuando no presentan signos visibles, asegura EA.

El fenómeno, que se produce con más frecuencia en primavera y verano, se ha incrementado debido a la subida de las temperaturas medias y a las situaciones meteorológicas extremas provocadas por el cambio climático. Ecologistas en Acción exige a la Administración que cumpla con sus compromisos legales y elabore “aunque sea con una década de retraso”, los Planes de Mejora de la Calidad del Aire para reducir los niveles de ozono troposférico.

">
<p><strong>Madrid, Cataluña, Andalucía, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Valencia, Extremadura, Murcia y Baleares</strong> son las comunidades autónomas que han superado los índices legales, según ha comunicado Ecologistas en Acción. <strong>El <a href=ozono troposférico se encuentra en la capa de la atmósfera más próxima a la superficie terrestre -entre el suelo y unos 10 kilómetros-, y se forma por la reacción del dióxido de nitrógeno y los hidrocarburos que emiten los automóviles.

El umbral de ozono “malo” establecido para la protección de la salud está fijado por la normativa europea en 120 microgramos de ozono por metro cúbico de aire, medidos en periodos de ocho horas, y en total no deben superar más de 25 días al año de media en los últimos tres periodos. 

La organización ecologista explica que, en el marco de su campaña de sensibilización sobre el ozono, va a realizar unas jornadas divulgativas en las que informará a la población sobre sus efectos perjudiciales y las medidas preventivas, en las ciudades de Valencia, Tarragona, Valladolid y Sevilla, entre el 29 de mayo y el 5 de junio.

En España, el ozono es el contaminante que más afecta a la población ya que incrementa el riesgo de enfermedades respiratorias y cardiovasculares y causa 1.600 fallecimientos cada año, según estimaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Este contaminante afecta, además, al crecimiento y la productividad de las plantas, incluso cuando no presentan signos visibles, asegura EA.

El fenómeno, que se produce con más frecuencia en primavera y verano, se ha incrementado debido a la subida de las temperaturas medias y a las situaciones meteorológicas extremas provocadas por el cambio climático. Ecologistas en Acción exige a la Administración que cumpla con sus compromisos legales y elabore “aunque sea con una década de retraso”, los Planes de Mejora de la Calidad del Aire para reducir los niveles de ozono troposférico.

" width="90" height="90" />
cerebro es el rey del cuerpo humano, un órgano caro, que consume mucho. Durante los primeros años, el crecimiento del cuerpo se ralentiza para concentrar toda su energía en alimentarlo. Ese es el motivo por el que, a diferencia de otros mamíferos, las crías humanas permanecen tan indefensas durante tanto tiempo. Mientras que un ternerillo se pone en pie y da sus primeros pasos prácticamente después del nacimiento, a un niño esa hazaña le cuesta más o menos un año, y faltará aún mucho para que pueda sobrevivir sin la ayuda de sus padres.

El cerebro humano deja de crecer a la edad de diez años, mucho antes de que su cuerpo alcance la madurez física. Esta estrategia vital no se repite en otros simios (aunque sí se ha comprobado en los neandertales, una especie humana extinta) y resulta desconcertante porque nos hace más pequeños, más vulnerables y menos productivos durante más tiempo. Pero, ¿qué fue entonces lo que impulsó nuestro cerebro inusualmente grande? Existen varias teorías al respecto, entre ellas la hipótesis social, que sugiere que el cerebro evolucionó a un mayor tamaño para ayudar a manejar nuestras vidas sociales cada vez más complejas, o la hipótesis del tejido costoso, que postula que el consumo de carne permitió que los cerebros evolucionaran a expensas del intestino.

Sin embargo, un problema fundamental con estas teorías es que dependen de datos correlativos y, por lo tanto, no pueden desenredar cuál es la causa y cuál el efecto. La nueva investigación, realizada por investigadores de la Universidad de Saint Andrews (Escocia) y publicada en la revista Nature, ha utilizado una innovadora perspectiva metodológica para concluir que fueron principalmente los desafíos ambientales, como la búsqueda de alimentos, los que nos convirtieron en los seres inteligentes que somos.

En la configuración computacional de los autores, a medida que el ser humano envejece, hay un cronograma de inversión en el cerebro, el cuerpo y el tejido reproductivo. A medida que los individuos crecen, un aumento en el tamaño del cerebro permite un aumento en las habilidades, y un aumento en el tamaño del cuerpo hace que sea más fácil convertir esa habilidad en energía. El aumento de habilidades también ayuda a una reproducción exitosa. El modelo genera escenarios de historia de vida que están vinculados a predicciones de tamaños de cerebro y cuerpo.

Cuatro desafíos

Los autores exploraron cuatro tipos de desafíos: ecológicos (yo versus naturaleza), cooperativo ecológico (nosotros contra la naturaleza), competitivo entre individuos (yo contra usted) y competitivo entre grupos (nosotros contra ellos). De esta forma, concluyeron que el tamaño del cerebro humano evolucionó en respuesta a varios factores que fueron un 60% ecológicos, un 30% relacionados con la cooperación y un 10% relacionados con la competencia entre grupos.

Curiosamente, la competencia entre individuos resultó relativamente poco importante. Los hallazgos son intrigantes porque sugieren que es más probable que la complejidad social sea una consecuencia más que una causa de nuestro gran tamaño cerebral, y que la naturaleza humana tiene más probabilidades de derivarse de la resolución de problemas ecológicos y la cultura acumulada que de las maniobras sociales. Es decir, que aprender a sobrevivir desarrolló más nuestro cerebro que aprender a solucionar los problemas que nos causan los demás.

">
<p><strong>El <a href=cerebro es el rey del cuerpo humano, un órgano caro, que consume mucho. Durante los primeros años, el crecimiento del cuerpo se ralentiza para concentrar toda su energía en alimentarlo. Ese es el motivo por el que, a diferencia de otros mamíferos, las crías humanas permanecen tan indefensas durante tanto tiempo. Mientras que un ternerillo se pone en pie y da sus primeros pasos prácticamente después del nacimiento, a un niño esa hazaña le cuesta más o menos un año, y faltará aún mucho para que pueda sobrevivir sin la ayuda de sus padres.

El cerebro humano deja de crecer a la edad de diez años, mucho antes de que su cuerpo alcance la madurez física. Esta estrategia vital no se repite en otros simios (aunque sí se ha comprobado en los neandertales, una especie humana extinta) y resulta desconcertante porque nos hace más pequeños, más vulnerables y menos productivos durante más tiempo. Pero, ¿qué fue entonces lo que impulsó nuestro cerebro inusualmente grande? Existen varias teorías al respecto, entre ellas la hipótesis social, que sugiere que el cerebro evolucionó a un mayor tamaño para ayudar a manejar nuestras vidas sociales cada vez más complejas, o la hipótesis del tejido costoso, que postula que el consumo de carne permitió que los cerebros evolucionaran a expensas del intestino.

Sin embargo, un problema fundamental con estas teorías es que dependen de datos correlativos y, por lo tanto, no pueden desenredar cuál es la causa y cuál el efecto. La nueva investigación, realizada por investigadores de la Universidad de Saint Andrews (Escocia) y publicada en la revista Nature, ha utilizado una innovadora perspectiva metodológica para concluir que fueron principalmente los desafíos ambientales, como la búsqueda de alimentos, los que nos convirtieron en los seres inteligentes que somos.

En la configuración computacional de los autores, a medida que el ser humano envejece, hay un cronograma de inversión en el cerebro, el cuerpo y el tejido reproductivo. A medida que los individuos crecen, un aumento en el tamaño del cerebro permite un aumento en las habilidades, y un aumento en el tamaño del cuerpo hace que sea más fácil convertir esa habilidad en energía. El aumento de habilidades también ayuda a una reproducción exitosa. El modelo genera escenarios de historia de vida que están vinculados a predicciones de tamaños de cerebro y cuerpo.

Cuatro desafíos

Los autores exploraron cuatro tipos de desafíos: ecológicos (yo versus naturaleza), cooperativo ecológico (nosotros contra la naturaleza), competitivo entre individuos (yo contra usted) y competitivo entre grupos (nosotros contra ellos). De esta forma, concluyeron que el tamaño del cerebro humano evolucionó en respuesta a varios factores que fueron un 60% ecológicos, un 30% relacionados con la cooperación y un 10% relacionados con la competencia entre grupos.

Curiosamente, la competencia entre individuos resultó relativamente poco importante. Los hallazgos son intrigantes porque sugieren que es más probable que la complejidad social sea una consecuencia más que una causa de nuestro gran tamaño cerebral, y que la naturaleza humana tiene más probabilidades de derivarse de la resolución de problemas ecológicos y la cultura acumulada que de las maniobras sociales. Es decir, que aprender a sobrevivir desarrolló más nuestro cerebro que aprender a solucionar los problemas que nos causan los demás.

" width="90" height="90" />

Noticias anteriores

Cerrar [X]Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies