Ambientum - Revista Ecotimes Octubre - 500 molinos bastan para obtener la misma energía que nos da la central nuclear de Garoña

Buscar en todos los contenidos de Ambientum.com

Ambientum - Revista Ecotimes

Espacios Naturales

La Entrevista

Charlamos con Antoni Martinez,
director del Instituto de Investigación en Energía de Cataluña y premio Convención Eólica.

"500 molinos bastan para obtener la misma energía que nos da la central nuclear de Garoña"

Por Eva San Martín,
esanmartin@ambientum.com

Molino de viento

La voz de Antoni Martínez (Barcelona, 1952) suena apasionada al otro lado del teléfono desde el que habla,  en el Instituto de Investigaciones energéticas (IREC) de Cataluña. El precursor de la energía eólica en España aún recuerda “la apasionante aventura” que fue instalar el primer molino de viento de España. Fue el 1984, en el municipio catalán de Vilopriu. “No nos imaginábamos que lo conseguiríamos. Habríamos firmado por mucho menos”, dice este ingeniero que ahora dirige el centro de referencia de las investigaciones en energía, en Cataluña.

Sus compañeros de la Asociación de Empresarios de Energía Eólica le acaban de reconocer con el premio Convención Eólica “su papel de pionero” de un sector que ya genera el 14% de la electricidad que consumimos en España. Martínez habla sobre el futuro de la energía en España. Y sobre las nucleares. No cree que reactores como el de Santa María de Garoña sean necesarios. “No la necesitamos, 500 molinos bastan para obtener la misma energía que nos da Garoña”.

¿Cómo recuerda el 9 de abril de 1984, cuando aquel molino de viento comenzó a girar en Vilopriu, en Girona?

Con mucha ilusión [ríe] Primero instalamos un aerogenerador en Vilopriu, más tarde llegaron los cuatro en Tenerife, y otros cuatro en La Mancha. Fue un proyecto apasionante desde el principio. En aquel momento no existía la energía eólica y había muchas incertidumbres.

¿Eran ustedes conscientes de que estaban sentando las bases de lo que hoy es el sector de las renovables con más  empuje?

Era una aventura. Un reto desde el punto de vista tecnológico y legal. ¿Cómo íbamos a enganchar la energía que conseguíamos a la red general? Había muchas dudas, pero sabíamos que era posible. Soñábamos con llegar, pero no nos imaginamos que lo conseguiríamos así. Era un proyecto. Una utopía que conseguimos luchando para hacerla posible. Fue el logro de un equipo, que además tuvo que asumir riesgos.

¿Qué riesgos?

Sabíamos que cualquier fallo podría llevar al traste todo el proyecto.

Aquellos molinos apenas producían 24 KW por hora. Si no me equivoco, es 125 veces menos de lo que generan hoy los aerogeneradores.

Es correcto. Era un reto también tecnológico, demostrar que todo aquello era posible e ir creciendo. ¡Pero el crecimiento ha sido mucho más rápido que en otros sectores! Basamos todo el crecimiento de la empresa en la innovación tecnológica, y esto es muy importante también en tiempos de crisis…

Su papel de pionero del desarrollo de la energía eólica española ha llevado a que la Asociación de Empresarios de la Energía Eólica le conceda este año el premio Convención Eólica. La suya es una vida ligada al desarrollo de las energías renovables, ahora desde la dirección del Instituto de Investigación en Energía de Cataluña. ¿Le queda algo por hacer?

No he hecho nada [Ríe]. He disfrutado muchísimo. Cuando estoy ante un nuevo proyecto disfruto muchísimo. Ahora tengo la oportunidad de desarrollar, generar ideas…

¿Cree que es necesario que Garoña siga funcionando unos cuantos años más, como ha decido el Gobierno, con el apoyo del Consejo de Seguridad Nacional?

Mi opinión está condicionada por unos temas que a lo mejor no están tecnológicamente fundamentados. Pero si me preguntas si es necesaria: no, no pienso que sea necesaria.

Producir el 1,3% de la electricidad que aportó Garoña en 2008 con energías renovables, ¿es una opción descabellada?

Molino de viento

Las energías renovables han demostrado en los últimos años que son técnica y econonómicamente viables. Si apostamos por ellas como se apostó en su día por las nucleares es posible sustituirlas. No sólo Garoña, sino las próximas que vengan. ¡La eólica ya es capaz de pensar en llegar a los 40.000 MW! Un objetivo que ya se plantea el ministerio…

¿Cuántos aerogeneradores hacen falta para sustituir Garoña?

El cálculo es sencillo. La central de Garoña tiene 460 MW, que equivalen a 1.500 MW de energía eólica. Teniendo en cuenta que un aerogenerador tipo cuenta con 3 MW, bastan 500 molinos para sustituirla. Es apenas el 8,3% de la eólica ya instada en España. Esto quiere decir, que los 500 molinos podrían estar instalados en 10 ó 12 meses.

El secretario de Energía, Luis Pedro Marín, calculó que la eólica cuenta ya con 16.740 MW de potencia instalada, que ya producen el 14% de la electricidad que consumimos. ¿Puede seguir creciendo la eólica en España?

La eólica tiene el objetivo de llegar a los 20.000 MW en 2010, de acuerdo con el Plan de Energía Renovables. El objetivo es alcanzar de 36.000 a 40.000 MW en 2020.

¿Alcanzaremos los objetivos?

En estos momentos no cumplimos con Europa [emitimos más CO2 del permitido]. Hay que luchar para alcanzar los 40.000 MW.

Hay otras comunidades, como es el caso de algunos municipios de Cádiz, que miran al mar para ampliar sus parques eólicos. ¿Está en el mar el futuro de la eólica en España?

También. De los 40.000 MW proyectados, 4.000 serán en el mar. En tierra habrá una cierta saturación. Si queremos aprovechar al máximo las renovables, el mar es una buena oportunidad.

  • Compártelo
  • Delicious
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Meneame
  • Reporter MSN
  • Technorati
  • Wikio
  • Yahoo

Los comentarios de los lectores

28/10/2009 12:23:32
Claro, como 500 molinos de 3 MW cada uno no ocupan apenas espacio ni generan problemas de impacto ambiental y además tienen un rendimiento energético tan alto como una nuclear como Garoña, no me extraña que ese señor tan "informado" diga lo que dice. Parece mentira que un supuesto ingeniero diga esas simpleces técnicas!! Yo soy doctor ingeniero industrial y master en medio ambiente y técnicas energéticas, desde hace 36 años y creo que sé un poquito de esto. Cuando quiera quedamos y les explico unas cuantas cosas referentes a las energías que parece que no se han enterado aún.
José M. Figueras
28/10/2009 13:14:32
El Dr. José M. Figueras se equivoca en sus planteamientos ya que los cálculos del Dr. Antoni son correctos. 500 aerogeneradores son capaces de producir más de 4.500 GWh al año cuando la central de Garoña dificilmente llega a los 4.000 GWh. Así que le recomiendo que sea usted el que se informe correctamente antes de intentar desacreditar a un profesional de reconocido prestigio internacional sin ningún argumento sólido.
Antonio José Martínez
28/10/2009 16:33:58
Las Turbinas Eólicas Maglev pueden mejorar el rendimiento energético, ya que trabajan con viento de menor velocidad, y no causan tanto impacto ambiental . También pueden instalarse en plataformas marinas.
José Colomer
28/10/2009 17:41:40
Un molino no generaría su potencia nominal más que en determinadas considiones óptimas. Pero da igual, 500 ó 700 molinos, en cualquier caso unos cientos de hectáreas. Y menos mal que no estan hablando de la solar a base de huertos. Eso sí que es un timo. Y ni siquiera ha tenido impacto tecnológico en España: la mayoría de lo que se ha instalado (paneles e inversores) son extranjeros. Me sigue recordando las viejas posiciones ecologistas, o al flamante jeta premio Nobel Al Gore: un político que no sabía ni escribir patata y va en su jet dando conferencias millonarias (a otros políticos, supongo)
Julio
12/11/2009 16:34:47
Jose M. Figueras tiene razón. Yo estoy a favor de la eólica pero comparar la nuclear con la eólica sin decir los inconvenientes de ésta es demagogia... 500 Aerogeneradores son un huevo, ocupan muchísimo espacio y los cálculos están hechos si éstos están colocados en los mejores lugares. En España no creais que quedan tantos sitios donde sopa bien el viento, los buenos ya están cubiertos. La eolica es buena y hay que fomentarla pero con cabeza. En mi opinión no podemos depender solo de las renovables porque no producen uniformemente. Otra cosa es que aporten una parte considerable del reparto de las energías pero en ese caso por que comparamos unas con otras? Ninguna sola es la solución, ¡a ver si nos enteramos!
Pablo M.
20/11/2009 9:50:27
mucho más fácil: repensar las farolas nocturnas que iluminan espacios baldíos, tipo parques empresariales yermos. no se necesitan ni molinos eólicos.
esceptico
30/11/2011 11:44:14
Hay una saturación evidente de alumbrado, normalmente de tres farolas sobra una. Además, a estas farolas los ayuntamientos deberían dotarlas de un sistema por el que aprovecharan las horas de insolación que tienen todos los días para que, al menos, no tengan que estar toda la noche consumiendo electricidad de la red, con conseguir que durante 2 horas al menos aprovecharan la que han recibido del sol durante el día, el ahorro de combustible sería enorme, creo yo.
Ciudadano

Escribe tu comentario

Nombre

Comentario

Correo-e

(no se mostrará en el comentario)

Ésta es la opinión de los internautas, no la de ambientum.com.

  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Avísanos de los comentarios fuera de tono.

Ambientum portal de medio ambiente

Cerrar [X]Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies