publicidad publicidad

Buscar en todos los contenidos de Ambientum.com

Volver a la portada

Noticias del dia

>> Buscador de ecotimes

Accede a todas las revistas Ecotimes desde 2001
pulsando aquí o utiliza el buscador por palabras clave

Ambientum en las redes sociales

Hemeroteca del Diario de actualidad

[Ver el último Diario]

Encuentra el Diario que buscas (Escoge una fecha)

Boton

Buscador avanzado (Encuentra la noticia que buscas por palabra clave, sección e intervalo de fecha)

 
desde
Seleccionar fecha
hasta
Seleccionar fecha
 
Boton

publicidad

[Ir a la portada del Diario de hoy]

General

La incineración de residuos genera dioxinas

14/4/2010

Internacional

La incineración genera también micropartículas,
cenizas y escorias muy tóxicas/©stock.xchng.com

REDACCIÓN

redaccion@ambientum.com

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) acaba de publicar un informe, encargado por la Comisión Europea, con objeto de proteger a los consumidores, que concluye que el 8% de los alimentos y piensos en la Unión Europea exceden los niveles máximos permitidos de dioxinas y de policlorobifenilos (PCB). Para ello se han analizado 7.000 muestras recogidas en 21 Estados miembro entre 1999 y 2008.

Además de las superaciones de los niveles máximos permitidos, se han encontrado niveles menores de dioxinas en muchos alimentos. Si bien estas sustancias no causan problemas inmediatos en la salud, la exposición a largo plazo de personas y animales a las dioxinas y sus derivados puede tener graves consecuencias, incluidos varios tipos de cáncer. Su persistencia y su capacidad de acumulación, principalmente en el hígado y en la grasa, plantea serios problemas ambientales y de salud. Además, son muy volátiles y se pueden encontrar a varios kilómetros del foco de emisión. Estos contaminantes afectan incluso a la calidad de la leche y de los huevos de los animales de los alrededores.

Las dioxinas y compuestos similares, como los PCB, incluyen una amplia gama de sustancias tóxicas que se forman durante la combustión de materia orgánica a determinadas temperaturas, como ocurre por ejemplo en las incineradoras de residuos (o las cementeras que queman residuos) y durante algunos procesos industriales. Además, la incineración genera micropartículas, cenizas y escorias altamente tóxicas, que luego hay que llevar a vertederos de seguridad.

Además de la contaminación que genera, Ecologistas en Acción reitera su rechazo a la incineración de residuos por agravar el cambio climático, destruir valiosos materiales que deberían ser reutilizados, reciclados o compostados, como papel, plásticos y restos orgánicos, y por ser incompatible con la reutilización, el reciclaje y el compostaje.

Es una opción muy cara (la construcción de una incineradora cuesta cientos de millones de euros, por no mencionar su mantenimiento), detrae fondos que podrían destinarse a la reducción, la recuperación y el reciclaje y genera muchos menos puestos de trabajo que los programas de basura cero.

En cuanto a la producción de electricidad por estas instalaciones, numerosos estudios coinciden en que su eficiencia es muy pequeña, las emisiones de CO2 proporcionalmente son más elevadas que las de otras tecnologías de generación eléctrica y el ahorro energético que se podría obtener con medidas de prevención, reutilización y reciclaje es muy superior a la energía que se recupera en una incineradora.

Fuente: Redacción ambientum.com

[Ir a la portada del Diario de hoy]

  • Meneame
  • Delicious
  • Technorati
  • Wikio
  • Reporter MSN
  • Yahoo

 Comentarios Los comentarios de los lectores

14/04/2010 17:39:57
Y si la incineración de residuos es tan cara y tan mala para el medioambiente, ¿como es que los países más ecológicos como Suiza, Dinamarca u Holanda son los que más incineran? Creo que los redactores de Ambientum debieran informarse mejor antes de publicar este tipo de "noticias".
Perplejo
14/04/2010 18:52:58
Esta noticia se ha basado en la información de una nota de prensa enviada por otro organismo o entidad. Como comprenderás nosotros no nos inventamos la información.
Redacción Ambientum
14/04/2010 20:05:15
la incineración se inicia como tal en 1870. Las incineradoras son de los años 70, entendidas como sistema de eliminación de residuos. Los tiempos avanzan y los intereses sociales en algún momento deben superar a los económicos de las empresas gestoras de las plantas. También ha de quedar atrás la "comodidad" de los gestores públicos y privados: quemarlo todo da menos trabajo que separar y reciclar, pero tiene unos costes externalizados a toda la sociedad, en salud y en pérdida de materia primas
kike
15/04/2010 12:08:16
Poner como ejemplo Dinamarca no creo que sea un referente. Solo hace falta ver como organizaron y gestionaron el COP15 en Copenhaguen. Además que que algunos países tengan lobbies más potentes en este tema no significa que tomen las mejores decisiones. Si vamos sacando recursos naturales y luego les damos un tratamiento finalista, alguien puede defender que es un modelo que se pueda sostener? los recursos son infinitos?
no estoy perplejo
16/04/2010 12:24:38
1.- Nadie ha contestado a mi pregunta. ¿Suiza, Holanda, Suecia o, incluso Alemania o Austria, tampoco son referentes? 2.- Si la información es de una nota de prensa, lo más honesto y transparente es citar la fuente (en lugar de indicar que la fuente es la redacción de Ambientum. 3.- Insisto: Creo que debéis informaros mejor para no confundir a vuestros lectores.
Perplejo
16/04/2010 14:57:59
Si la información obtenida es de una nota de prensa, se puede reproducir de manera total o parcial y no se tiene porqué citar la fuente. Además en el momento que la noticia se rehace con una información de una nota de prensa, la fuente es ambietum.com
Redacción Ambientum
16/04/2010 15:00:45
Yo lo que no sé es como perdeis el tiempo contestándole al tipejo ese "Perplejo". Si no le gusta lo que lee, que se vaya a otro sitio.
Patricia
16/04/2010 16:16:42
1.- Patricia, la descalificación es el recurso del que carece de argumentos. En cualquier caso, pensaba que serían necesarios algunos comentarios más antes de que eso sucediera. 2.- De acuerdo, Ambientum. A pesar de todo, creo que la transparencia en discriminar lo que es noticia (preferiblemente contrastada) de lo que sólo es propaganda redunda en un mayor pretigio del informativo. 3.-¿Puede alguien contestar a mi pregunta? 4.- Sigo pensando que debierais informaros mejor.
Perplejo
26/04/2010 19:23:01
ni tanto ni tan poco... la diferencia es que los paises que más incineran hablan y debaten, no de si incineración si o no... sino de los controles que hacen las plantas de sus emisiones, del control ambiental q ejerce las autoridades competentes,... en europa se miden las dioxinas en continuo, cuando aquí deberemos esperar 10 años a exigirlo mientras debatimos si o no.
y si se tratara el tema en serio?
26/04/2010 23:25:25
1.- Efectivamente, los países que más incineran hablan y debaten. Aquí jugamos a los buenos y a los malos y a la descalificación infundada y así nos va. Y encima vamos a dar clases de ecología a Suizos, Alemanes, Austriacos y demás países que incineran más que nosostros. 2.- ¿Todavía no os habéis enterado que las incineradoras tienen que cumplir las mismas emisiones de dioxinas en todos los países de la UE y en Suiza? Por lo tanto, mismo límite de emisión para una planta en Alemania, en Suiza o en España. 3.- ¿No sabéis que alguno de esos sistemas de medición "en continuo" ya está también implantado en este país? 4.- Pues eso; que debiérais informaros mejor.
Perplejo
26/04/2010 23:29:26
¡Ah! Y todavía espero que alguien conteste a mi pregunta.
Perplejo
27/04/2010 13:22:38
Esto es un medio de comunicación, no es un foro de expertos. Te puedes informar en otros sitios, además no creo que nadie entendido se molestara en responderte cuando hablas como exigiendo y con poco respeto.
Rocío
27/04/2010 22:49:58
Rocío, agradezco tu consejo; pero, con todo el respeto del mundo, preferiría que, en vez de descalificarme en lo personal e invitarme a visitar otros sitios, respondieses a mí pregunta.
Perplejo
28/04/2010 12:08:27
He leído esta interesante noticia, y aprovecho para contestarte. En mi opinión, me da igual lo que hagan países como Suiza y Alemania. Porque una cosa es el medio ambiente, y otra muy distinta es cuanto cuesta conservarlo. La incineración es la forma más barata y cómoda de eliminar residuos, pero no la más ecológica, ni la única. En cuanto al cumplimiento de emisiones de dioxinas ya sé que existe, pero eso no quiere decir que no emitan, sino que se analizan para que no sean perjudiciales. Pero... ¿De verdad esos niveles no perjudican? Y considero que si hay otras opciones que aunque sean más costosas respetan el medio ambiente, debemos apostar por ellas.
Perpleja
01/05/2010 12:19:17
1.- Perpleja, casi has conseguido confundirme haciéndome creer que has contestado a mi pregunta, cuando en realidad no lo has hecho. 2.- A mí sí me importa lo que hagan Suiza y Alemania. Y a ti, si de verdad te preocupa el medioambiente, también debiera importarte. Suiza es considerado el país más ecológico del planeta. Alemania es el único país desarrollado que a largo plazo (durante un periodo de más de una década) ha sido capaz de incrementar su producto interior bruto disminuyendo simultáneamente los residuos generados ¡todo un ejemplo a seguir! 3.- Gracias por ponerme de manifiesto lo "ideologizado" que está este tema. Para ti (y para algunos otros de los participantes en este foro) las incineradoras son malas hagan lo que hagan. Ese es el motivo por el que no sois capaces de contestar a la pregunta. No queréis admitir que en esos países (de referencia en cuestiones medioambientales) han hecho su análisis y han concluido que las incineradoras son respetuosas con el medioambiente y con la salud pública, y por eso las utilizan. Basta navegar un rato por la web del ministerio alemán de medioambiente para darse cuenta de esto que os digo. 4.- Mientras tanto aquí (que no falte la alegría, que todo el mundo es bueno) escribiendo titulares obsoletos al lado de la fotografía de…¡UN VERTEDERO! (que de esos sí que tenemos nosotros más, incluso algunos "incontrolados"). Y encima les vamos dando lecciones de ecología a alemanes, suizos, austriacos, suecos…que todavía no se han enterado de lo mala que es la incineración a pesar de tener tantas incineradoras en sus respectivos países.
Perplejo

Escribe tu comentario

Nombre

Comentario

Correo-e

(no se mostrará en el comentario)

 

Ésta es la opinión de los internautas, no la de ambientum.com.

  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Avísanos de los comentarios fuera de tono.

La Actualidad del Medio Ambiente en imágenes

¿Cuánto aumentará la temperatura global en este siglo?
El futuro de las energías renovables, a debate en GENERA
Cruce de acusaciones entre PP y PSOE por la nueva normativa ambiental
La renovación de luminarias supone un 50% de ahorro energético en Galicia
Arias Cañete defiende el nuevo caudal ecológico del Delta del Ebro
3.000 expertos buscan soluciones ambientales en la Semana Verde Europea
El calentamiento global libera el metano del Ártico
Ecuador pide fondos para no extraer petróleo de la Amazonia

Noticias anteriores

14/04/2010

Nube de Tags