publicidad publicidad

Buscar en todos los contenidos de Ambientum.com

Volver a la portada

Noticias del dia

>> Buscador de ecotimes

Accede a todas las revistas Ecotimes desde 2001
pulsando aquí o utiliza el buscador por palabras clave

Ambientum en las redes sociales

Hemeroteca del Diario de actualidad

[Ver el último Diario]

Encuentra el Diario que buscas (Escoge una fecha)

Boton

Buscador avanzado (Encuentra la noticia que buscas por palabra clave, sección e intervalo de fecha)

 
desde
Seleccionar fecha
hasta
Seleccionar fecha
 
Boton

publicidad

[Ir a la portada del Diario de hoy]

Empleo

Las alternativas a la incineración generarían 39 veces más empleos

21/7/2010

Nacional

Las diez incineradoras españolas
cuentan con 568 trabajadores./@stock.xchg

REDACCIÓN

redaccion@ambientum.com

Greenpeace presentó el informe “La incineración de residuos en cifras: Análisis socio-económico de la incineración de residuos municipales en España” en el que se pone de manifiesto el elevado coste económico, laboral y ambiental que tiene la incineración de basuras.

El estudio desgrana información de todas plantas incineradoras que hay en el país, y a partir de ella realiza un diagnóstico sobre el verdadero coste de quemar los residuos sólidos urbanos (RSU), las tasas pagadas por Ayuntamientos y ciudadanos, y las primas recibidas por venta de energía. También se evalúan los costes ambientales de esta actividad como consecuencia de la destrucción de recursos naturales no renovables y la contaminación que producen, que actualmente no son asumidos por la industria.

Entre 3.976 y 22.152 puestos

Según revela el informe, las diez incineradoras que existen en España cuentan con un total de 568 trabajadores (25 por cada 100.000 toneladas quemadas), mientras que los modelos basados en la recuperación y reciclaje suponen la creación de entre 7 y 39 veces más empleos que con la incineración (entre 3.976 y 22.152 puestos). Además, las incineradoras repercuten negativamente en las economías locales de las zonas donde se ubican, ya que afectan a otros sectores como la ganadería, agricultura o turismo.

Por otra parte, la tarifa media por tonelada quemada es de 63,20 euros –aunque llega a alcanzar hasta 140 euros– ,  lo que supone que para cada planta se deben invertir del orden de 166 euros por habitante y de 20 euros anuales para la explotación de la misma. Esto supone que en las localidades con incineradora el gasto municipal por cada vecino en concepto de recogida de residuos y limpieza viaria es casi un 20% mayor que para las que no la tienen, lo que se refleja también en las tasas de basura que pagan los ciudadanos, que son alrededor de un 30% más elevadas que en los municipios que no queman sus basuras.

“Con estas cifras, cabe preguntarse cuáles son los verdaderos motivos para apostar por la incineración y a quién benefician”, ha declarado Julio Barea, Responsable de la Campaña de Contaminación de Greenpeace que ha señalado la urgencia de “descartar todos los proyectos de construir nuevas incineradoras en todo el país”.

La planta de Zubieta

Gipuzkoa se encuentra actualmente inmersa en un debate en el que la incineración amenaza su desarrollo futuro. La inversión prevista para la incineradora e instalaciones asociadas a Zubieta, rondan los 366 millones de euros: 263,6 millones de euros con el IVA, más un contrato de 50 millones de euros para operar y mantener la planta, con la posibilidad de una prórroga de otros cinco años por otros 53 millones. Hay que destacar que estas obras tienen un desvío presupuestario que eleva significativamente el precio final.

La planta de Zubieta quemaría 215.000 toneladas/año de residuos. Sin embargo, en la provincia se generan alrededor de 261.000 toneladas/año de RSU, esto supone que el 83% iría a incinerar. Estos datos revelan claramente cómo la Diputación Foral de Gipuzkoa y algunos grupos políticos quieren que sea el futuro de la gestión de residuos. Todo ello, en contra de lo marcado por la jerarquía de gestión de la Directiva Marco de Residuos, el rechazo popular y las evidencias científicas y económicas que desaconsejan instalaciones de este tipo.

Fuente: Redacción ambientum.com

[Ir a la portada del Diario de hoy]

  • Meneame
  • Delicious
  • Technorati
  • Wikio
  • Reporter MSN
  • Yahoo

 Comentarios Los comentarios de los lectores

Escribe tu comentario

Nombre

Comentario

Correo-e

(no se mostrará en el comentario)

 

Ésta es la opinión de los internautas, no la de ambientum.com.

  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Avísanos de los comentarios fuera de tono.

Etiquetas

incineración, incineracion, empleos, empleo, residuo, residuos,

Noticias relacionadas

· Greenpeace pide que la incineración deje de ser una alternativa para el tratamiento de residuos

· Las alternativas a la incineración generarían 39 veces más empleos

· La incineración de residuos genera dioxinas

· La Xunta busca reducir al 30 por ciento la incineración en 2017 y aboga por el compostaje en las nuevas plantas de Lugo y Ourense

· La OIT promueve la creación de empleos verdes para combatir la pobreza

· Ros Roca es adjudicataria de su primera planta de incineración de residuos

· El Parlamento europeo vota en contra de la incineración de residuos

· Ecologistas en Acción denuncian que la incineración amenaza la gestión sostenible de los residuos municipales

La Actualidad del Medio Ambiente en imágenes

Error - 253.
Operation is not allowed when the object is closed.